🌳 چراگاہ (Chiragah) زمین کا تحفظ
Land Mafia کے خلاف اہم فیصلہ
2024 CLC 125 (Islamabad)
Writ Petition No. 2921 of 2019
فیصلہ: 20 مارچ 2023
جسٹس محسن اختر کیانی
🔹 1. مقدمے کی نوعیت
یہ آئینی درخواست چراگاہ (Chiragah) اور مشترکہ دیہاتی زمین (Shamlat Deh) کے تحفظ کے حوالے سے دائر کی گئی، جس میں الزام لگایا گیا کہ زمین مافیا غیر قانونی ہاؤسنگ سوسائٹیز بنا کر زمین کی نوعیت تبدیل کر رہا ہے۔
🔹 2. درخواست گزار کا مؤقف
درخواست گزار نے مؤقف اختیار کیا کہ:
متنازعہ زمین چراغاہ / مشترکہ زمین تھی
یہ زمین مویشی چرانے، ایندھن اور دیہاتی ضروریات کے لیے مخصوص تھی
غیر قانونی ہاؤسنگ سوسائٹیز بنا کر اس کی اصل حیثیت تبدیل کی جا رہی ہے
🔹 3. متعلقہ قانون
عدالت نے West Pakistan Land Revenue Act, 1967 کی دفعہ 42 اور
Shart Wajib-ul-Arz کو بنیاد بنایا۔
🔹 4. عدالت کا بنیادی اصول
عدالت نے واضح طور پر قرار دیا کہ:
جو زمین Chiragah قرار دی جا چکی ہو
اس کی نوعیت تبدیل نہیں کی جا سکتی
اس پر نوتور (Notore) یا قبضہ کسی صورت جائز نہیں
🔹 5. ضلعی انتظامیہ کی ذمہ داری
عدالت نے کہا کہ:
ضلعی انتظامیہ اور ریونیو حکام
Shart Wajib-ul-Arz کے مطابق
چراگاہ زمین کی حفاظت اور نفاذ کے پابند ہیں
🔹 6. زمین مافیا کے خلاف سخت موقف
عدالت نے واضح ہدایت دی کہ:
کوئی بھی ہاؤسنگ سوسائٹی
اگر چراگاہ زمین پر قابض پائی جائے
تو اس کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی لازم ہے
🔹 7. چیف کمشنر اسلام آباد کے اختیارات
عدالت نے قرار دیا کہ:
چیف کمشنر اسلام آباد
ایسے تمام معاملات میں مکمل اختیارات رکھتے ہیں
اور وہ چراگاہ زمین کو ہر صورت بحال (Restore) کریں
🔹 8. بورڈ آف ریونیو کی ذمہ داری
عدالت نے ہدایت دی کہ:
بورڈ آف ریونیو
اسلام آباد میں Abadi-Deh کا نوٹیفکیشن
قانون کے مطابق طریقہ کار اختیار کرتے ہوئے جاری کرے
🔹 9. درخواست گزار کی نشاندہی کردہ زمین
عدالت نے قرار دیا کہ:
درخواست گزار کی جانب سے بتائے گئے
تمام Khasra Numbers
Member Board of Revenue / Chief Commissioner
انفرادی طور پر جانچیں گے
🔹 10. عوامی مفاد کا پہلو
عدالت نے کہا کہ:
چراگاہ زمین عوامی مفاد سے جڑی ہوتی ہے
اس کا تحفظ ریاست کی آئینی ذمہ داری ہے
🔹 11. سابقہ عدالتی نظائر
عدالت نے متعدد فیصلوں پر انحصار کیا، جن میں شامل ہیں:
PLD 2009 Lahore 347
1994 SCMR 2255
2022 SCMR 25
2016 YLR 1489
اور دیگر اہم فیصلے
🔹 12. حتمی نتیجہ
عدالت نے درخواست نمٹا دی مگر:
✔ واضح ہدایات جاری کیں
✔ چراگاہ زمین کے تحفظ کا حکم دیا
✔ غیر قانونی قبضوں کے خلاف کارروائی لازم قرار دی
🔹 13. اہم قانونی نکتہ (Key Takeaway)
✔ چراگاہ زمین کی حیثیت ناقابلِ تبدیلی ہے
✔ ہاؤسنگ سوسائٹی اس پر نہیں بن سکتی
✔ ریاستی ادارے تحفظ کے پابند ہیں
✔ زمین مافیا کے خلاف زیرو ٹالرنس
Must read judgement .
West Pakistan Land Revenue Act (XVII of 1967)---
----S.42---Shamlat deh land---Shart Wajib ul Arz---Land mafia restrained from changing the nature of land---Petitioner alleged that grazing land, as a common land reserved for firewood, animal Chiragah etc. was being changed for development of illegal housing society---Validity---Any land which had been declared as Chiragah was not permitted to be changed for its character, nor 'notore' was permissible and District Administration was bound to implement and protect its character as defined in Shart Wajib-ul-Arz---In such circumstances, the claim submitted by the petitioner qua khasra numbers which had allegedly been converted by different housing schemes and individuals, shall be dealt by the Member Board of Revenue/Chief Commissioner, Islamabad, and all kinds of Chiragah should have been given protection---Chief Commissioner, Islamabad, could exercise its powers to protect such land and any housing e which encroached upon the Chiragah, action should have been taken against such individual or housing society under law---Chief Commissioner, Islamabad, was expected to restore the status of Chiragah by all means---Similarly Board of Revenue shall issue Notification of Abadi-Deh within Islamabad Territory after adopting procedure under the law---Petition was disposed of with said observations and other relevant directions.
Syed Azhar Hussain Shah v. Member Board of Revenue, KP 2016 YLR 1489; Muhammad Nazeer v. Ameer Jan 2016 MLD 568; Dilawar Khan v. Sana Ullah 2016 YLR Note 30; Muzaffar ul Malik Khan alias Kaki Khan v. Jamshaid Zada and 16 others 2016 CLC Note 79; Safdar Hussain v. Muhammad Azam PLD 2009 Lah. 347; Abdul Hameed v. Nek Muhammad 1994 SCMR 2255; Government of the Punjab through Secretary, Schools Education Department, Lahore v. Abdur Rehman 2022 SCMR 25; Dr. Jalal Khan v. Qazi Naseer Ahmed, District Deputy Officer, (Revenue), Kharian, District Gujrat 2005 MLD 814; Muhammad Muneer v. Member Board of Revenue, Punjab, Lahore 2009 MLD 930; Parvez Ahmad Burki v. Assistant Commissioner PLD 1999 Lah. 31; Muhammad Ramzan and others vs. Member (Rev.)/CSS and others 1997 SCMR 1635; Muhammad Sharif v. Settlement Commissioner and others 2007 SCMR 707 and Muhammad Ishaq v. Member (consolidation), Board of Revenue, Punjab 2004 YLR 834 rel.
Nemo for Petitioner.
Ms. Khadija Ali, State Counsel, Naseem Ahmed, Naib Tehsildar and Abbas, Halqa Patwari for Respondents.
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.