Maintainability of suit was not assailed before Lower Appellate Court by means of separate appeal or cross objection.
مقدمے کا پس منظر
یہ کیس زمین کی ملکیت اور رجسٹریشن میں اختلافات سے متعلق ہے، جس میں مدعی/مستجاب علیہان نے دعویٰ کیا کہ وہ مقدمہ کی زمین کے حقیقی مالک ہیں اور مدعا علیہ/درخواست گزار کے حق میں کی گئی متعینہ تبدیلیاں (mutations) غلط ہیں۔ مقدمہ ابتدائی عدالت میں خارج ہوا، لیکن زیریں اپیل کورٹ نے مدعی کے حق میں فیصلہ دیا۔
مقدمہ کی قانونی بنیاد
عدالت نے واضح کیا کہ مدعا علیہ کے پیش رو نے اپنی ملکیت پہلے ہی منتقل کر دی تھی، اس لیے مدعیوں کے پاس مزید کچھ منتقل کرنے کے لیے باقی نہیں تھا۔ اس لیے جو قانونی حیثیت یا دستاویزات مدعیوں کے حق میں بنائی گئی تھیں، وہ کسی قانونی بنیاد پر قائم نہیں رہ سکتیں۔ ہر نیا اندراج جو وراثت یا بعد کی فروخت پر مبنی ہوتا ہے، مدعیوں کے لیے ایک نیا وجہ کاروائی (fresh cause of action) پیدا کرتا ہے، اور یہ مقدمہ دائر کرنے کے لیے مناسب وقت میں تھا۔
مقدمہ کی سماعت اور فیصلے
ابتدائی عدالت نے مقدمے کی سماعت کے دوران اس کے قابل سماعت ہونے (maintainability) کے بارے میں مسئلہ بنایا، لیکن یہ نقطہ زیر بحث نہیں آیا اور اس کا جواب دیا گیا۔ زیریں اپیل کورٹ میں مدعی نے اس مسئلے کو علیحدہ اپیل یا کراس اعتراض کے ذریعے چیلنج نہیں کیا، لہٰذا اعلیٰ عدالت میں دوبارہ یہ مسئلہ اٹھایا نہیں جا سکتا تھا۔
عدالت عالیہ کا موقف
ہائی کورٹ نے زیریں اپیل کورٹ کے فیصلے میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا۔ چونکہ ابتدائی عدالت اور زیریں اپیل کورٹ کے فیصلے میں اختلاف تھا، اس لیے زیریں اپیل کورٹ کے فیصلے کو ترجیح دی گئی۔ نتیجتاً، سیکنڈ اپیل کو خارج کر دیا گیا۔
قانونی اہمیت
یہ فیصلہ بتاتا ہے کہ وراثتی اندراجات یا بعد کی فروخت کے اندراجات نئے قانونی اقدامات کا سبب بن سکتے ہیں اور زیریں اپیل کورٹ کے فیصلے کو ترجیح دینا مناسب سمجھا
جاتا ہے، جب ابتدائی عدالت کا فیصلہ ان کے برخلاف ہو۔
Must read Judgement
2021 CLC 1639
Suit for declaration and injunction---
Judgments at variance---Plaintiffs / respondents claimed to be owners of suit land and assailed mutations in favour of defendant/ appellant--- Trial Court dismissed the suit but Lower Appellate Court decreed the same in favour of plaintiffs / respondents--Validity---Ascendant of defendants I respondents had already transferred his title therefore, nothing more was left to be inherited by the latters for its transfer to defendant / appellant---Entire superstructure raised in their favour without any title or legal backing could not be perpetuated and every fresh entry in revenue record based on inheritance mutation or subsequent sale deed accrued fresh cause of action to plaintiffs / respondents to institute suit, which was well within time---Trial Court framed issue pertaining to maintainability of suit but it was not pressed and was answered accordingly---Findings regarding issué of maintainability of suit was not assailed before Lower Appellate Court by means of separate appeal or cross objection, and the same could not be agitated afresh before High Court---High Court declined to interfere in judgment and decree passed by Lower Appellate Court---Judgments being were at variance therefore, judgment of Lower Appellate Court was to he given preference over that of Trial Court--Second appeal was dismissed, in circumstances.