Case law on 1420 grams charas bail grnted on the grounds delay in sending samples and safe custody not established .
۔1420 گرام چرس کے قبضے اور منتقلی کے مقدمے میں ضمانت: 2024 SCMR 913 (Sagheer Ahmed v. The
پس منظر:
ملزم صغیر احمد کے خلاف چرس کے قبضے اور منتقلی کا مقدمہ درج ہوا، جس میں 1420 گرام چرس برآمد ہوئی۔
مقدمے میں ملزم کو گرفتار کر لیا گیا اور اسی دن ایف آئی آر درج کی گئی۔
مقدمے کے قانونی پہلو:
چرس کے نمونے فورنسک سائنس لیبارٹری (PFSA) کو بھیجنے میں ایک ماہ سے زائد تاخیر ہوئی۔
قوانین کے مطابق، Rule 4(2) of Control of Narcotic Substances (Government Analysts) Rules, 2001 کے تحت، نمونے قبضے کے 72 گھنٹوں کے اندر لیبارٹری بھیجے جانے چاہئیں۔
پولیس نے یہ ثابت نہیں کیا کہ تاخیر کے دوران چرس کس کے پاس محفوظ رہی۔
عدالت کی رائے:
عدالتی رائے میں کہا گیا کہ نمونوں کی محفوظ رکھوالی کا ثبوت مقدمے کے دوران استغاثہ فراہم کرے گا۔
موجودہ کیس میں ایک ماہ سے زائد کی غیر معقول تاخیر نے ملزم کے حق میں ضمانت کے لیے بنیاد فراہم کی۔
ملزم گرفتار ہونے کے بعد سے جیل میں تھا، مگر مقدمہ ابھی تک مکمل نہیں ہوا۔
سزا اور قانونی تشریح:
الزام کے مطابق زیادہ سے زیادہ سزا 14 سال تھی۔
مقدمہ Section 51 of Control of Narcotic Substances Act, 1997 کی پابندی کے تحت آنا نہیں تھا۔
فیصلہ:
سپریم کورٹ نے کیس کو اپیل میں تبدیل کر کے، ملزم کو ضمانت کی اجازت دی۔
عدالت نے مزید تفتیش کی ضرورت کو تسلیم کیا، مگر ضمانت جاری کی کیونکہ مقدمے میں قانونی تقاضے اور نمونوں کی تاخیر قابل توجہ تھی۔
اہم نکات:
چرس کے نمونے فوراً لیبارٹری بھیجنا لازمی ہے۔
پولیس کو نمونوں کی محفوظ رکھوالی کا ثبوت دینا ہوتا ہے۔
غیر معقول تاخیر ضمانت کے فیصلے میں اثر ڈال سکتی ہے۔
زیادہ سزا کے ہونے کے باوجود مقدمے کی حالت اور تفتیش کی وجوہات پر عدالت ضمانت دے سکتی ہے۔
Must read judgement
2024 SCMR 913
Crl.P.L.A.1241-L/2023
Sagheer Ahmed v. The State, etc
Possession and transportation of 1420 grams charas - Bail , grant ofFurther inquiry --- Delay in sending samples to the Forensic Science Laboratory --- Sale custody of samples with the police not established --- Accused was arrested on the same day of the registration of the FIR --- As per the report of the Punjab Forensic Science Agency , the sample of the charas was received by Forensic Science Laboratory after a delay of more than a month --- Provisions relating to the sending of samples to the forensic Science Labora were provided in Rule 4 ( 2 ) of Control of Narcotic Substances ( Government Analysts ) Rules , 2001 , which provides that the samples may be dispatched for analysis under cover of Test Memorandum specified in Form - I at the earliest , but not later than seventy - two hours of the seizure --- There was nothing on record to show to whom the alleged recovered narcotics were handed over at the police station for safe custody during that period --- Fact of the safe custody of the recovered narcotic substance is to be established or proved by the prosecution during the trial ; however , the unreasonable delay of more than one month in the present case could be considered at the time of deciding the bail , which made the case of the petitioner ( accused ) one of further inquiry.Accused was behind the bars since his arrest and the trial had not concluded so far , even after a considerable period had elapsed --- Moreover , the maximum sentence for the alleged offence was fourteen years . and as such , it did not attract the bar of Section 51 of Control of Narcotic Substances Act , 1997 --- Petition was converted into an appeal and the same was allowed , and the petitioner was allowed bail after arrest .