 |
| توہین عدالت, contempt of court |
Contempt of court Case Laws in Pakistan .
Contempt of court meaning in Urdu?
Contempt of court is legal term call in Urdu " toheen adalat"
What is contempt of court ?
Contempt of court refers to any deliberate disobedience or disregard of the rules, orders, or authority of a court. It can take various forms, such as disrespectful behavior in the courtroom or failure to comply with court orders. Consequences may include fines or imprisonment. If you have specific questions, feel free to ask.
توہین عدالت سے مراد
توہین عدالت سے مراد کسی عدالت کے قواعد، احکامات یا اختیار کی جان بوجھ کر نافرمانی یا نظر انداز کرنا ہے۔ یہ مختلف شکلیں لے سکتا ہے، جیسے کمرہ عدالت میں بے عزتی کا برتاؤ یا عدالتی احکامات کی تعمیل میں ناکامی۔ نتائج میں جرمانہ یا قید شامل ہو سکتی ہے۔ اگر آپ کے پاس مخصوص سوالات ہیں تو بلا جھجھک پوچھیں۔
Case laws of Contempt of Court with reference.
10. ایک سچا بیان جو نیک نیتی سے کسی ایسے معاملے میں جج کے طرز عمل کا احترام کرتے ہوئے دیا گیا ہو جو اس کے عدالتی کاموں کی کارکردگی سے منسلک نہ ہو۔
تفسیر
وکیل نے چیف جسٹس ہائی کورٹ کو خط لکھا جس میں جج کے خلاف توہین آمیز زبان استعمال کی گئی۔ عدالت نے مجرم کو سزا سنادی۔ PLD 2006 لاہور 193۔
توہین عدالت کی درخواست اس بنیاد پر کہ حکام نے ہائی کورٹ کی ہدایت کا احترام نہیں کیا۔ ہائی کورٹ نے اس بنیاد پر کہ اتھارٹی سرٹیفکیٹ کے اجراء کے لیے نجی غیر ملکی ادارے سے رجوع کرنے کی پابند نہیں تھی، درخواست کو خارج کر دیا۔ PLD 2006 لاہور 789۔
عدالت کے حکم کے بارے میں مدعا علیہ کو زبانی نوٹس کی بنیاد پر توہین عدالت کی کارروائی شروع نہیں کی جا سکی۔ 2002 CLC 468۔
محض کسی حکم کی تعمیل نہ کرنا، توہین عدالت کی عدم موجودگی میں، توہین عدالت کے مترادف نہیں ہوگا۔ PLD 2002 SC 1033۔
عدالت کی طرف سے جاری کردہ امتناعی حکم کی خلاف ورزی یا نظر انداز کی گئی جائیداد کی فروخت کو توہین عدالت کی کارروائی کے ذریعے کالعدم نہیں کیا جا سکتا۔ PLD 2003 Lah. 486.
عدالت کو دیے گئے جائز معاہدے کی جان بوجھ کر خلاف ورزی عدالت کی توہین کے مترادف ہے۔ توہین عدالت ایکٹ، 1976 کا 3۔ 2004 PCr.LJ 1890۔
وکیل کی طرف سے توہین عدالت جس نے ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کو ایک خط لکھا تھا جس میں جج کے خلاف توہین آمیز زبان استعمال کی گئی تھی جس طریقے سے جج نے کیس چلایا تھا اور اس وقت سے وکیل کے ساتھ سلوک کیا تھا۔ معاملہ جج کی فہرست میں آیا تھا۔ عدالت نے ان حالات میں مخالف وکیل کو ایک ماہ قید اور ایک لاکھ روپے جرمانے کی سزا سنائی۔ 5000/- ریاست بمقابلہ محمد اکبر چیمہ ایڈووکیٹ۔ PLD 2006 Lah. 193.۔
درخواست گزار کمرہ عدالت میں چیخنے لگا۔
اپیل کنندگان/ وکلاء کو کارروائی میں مداخلت بند کرنے کی ہدایت کی گئی لیکن وہ باز نہیں آئے اور ججوں کے خلاف توہین آمیز زبان استعمال کی۔ اپیل کنندگان توہین عدالت کے مرتکب پائے گئے۔ ہولڈ: اپیل کنندہ/ایڈووکیٹ نے خود کو سپریم کورٹ کے رحم و کرم پر رکھ دیا ہے کہ وہ پاکستان کی اعلیٰ عدلیہ کا سب سے زیادہ احترام کرتے ہیں اور توہین عدالت کا ارتکاب کرنے کا سوچ بھی نہیں سکتے۔ وکیل کا نہ تو توہین عدالت کا کوئی ارادہ ہے اور نہ ہی کبھی ایسا کیا ہے۔ اگر اپیل کنندہ کے کسی ریمارکس سے ہائی کورٹ کے کسی جج کی بے عزتی کا تاثر ملتا ہے تو وہ اس پر افسوس اور افسوس کا اظہار کرتا ہے۔ اپیل کنندہ کی طرف سے پیش کردہ معافی اور حقائق کے پیش نظر۔ PLJ 2008 SC 867.
توہین آمیز نوٹس کے جواب کا مشاہدہ اس بات کی نشاندہی کرے گا کہ اس نے ایسے مشاہدات کیے ہیں جن کا مطالبہ نہیں کیا گیا تھا۔ مدعا علیہ کو ریمانڈ کے حکم پر عمل کرنے کا پابند کیا گیا تھا جو وہ کرنے میں ناکام رہا۔ ہائی کورٹ نے توہین عدالت کے قانون کے تحت فرد جرم عائد کرنے کے بجائے انتظامی طور پر مدعا علیہ (پریزائیڈنگ آفیسر لیبر کورٹ) کے خلاف کارروائی کی سفارش کرنا مناسب سمجھا، جتنا کہ مدعا علیہ کو بدعنوانی کے الزامات پر انکوائری کے بعد 19.9.1992 کو برطرف کر دیا گیا۔ ہائی کورٹ کی طاقت پر بطور ایڈیشنل۔ ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج۔ اس کے بعد جواب دہندہ اس وقت کے وزیر اعلیٰ کی طرف سے برطرفی کا حکم نامہ حاصل کرنے میں کامیاب ہوا لیکن اب تک اسے ہائی کورٹ نے جوڈیشل افسر کے طور پر تسلیم نہیں کیا اور اسے دوبارہ ڈیوٹی شروع کرنے کی اجازت نہیں دی گئی۔ اس کے بعد حکومت سندھ نے انہیں پریزائیڈنگ آفیسر لیبر کورٹ تعینات کیا۔ ہائی کورٹ نے اسے بدقسمتی سمجھا کہ ایسے شخص کو لیبر قوانین کے تحت معاملات کا فیصلہ کرنے کا اہم کام سونپا گیا ہے۔ لہٰذا ہائی کورٹ نے حکم دیا کہ دفتر فیصلے کی کاپی چیئرمین لیبر اپیلیٹ ٹریبونل کو معلومات کے لیے بھیجے، ساتھ ہی چیف سیکریٹری اور سیکریٹری قانون، حکومت سندھ کو اس بات پر غور کرنے کے لیے کہ کیا جواب دہندہ جو اب تک بدعنوان کے طور پر جانا جاتا ہے، کو برقرار رکھنے کا مستحق ہے یا نہیں۔ سروس پی ایل جے 2000 کار۔ 260۔
توہین عدالت کی کارروائی میں ریاستی وکیل کی نمائندگی قانون کے تحت جائز نہیں تھی۔ پی ایل جے 2000 کار۔ 284 = PLD 2000 کراچی 310۔
توہین عدالت کے کیس کو عدالت کے نوٹس میں لانے کے لیے کسی مبینہ مخالف یا مخالف کے خلاف کارروائی کرنے کے لیے عدالت کو منتقل کرنے میں کوئی رکاوٹ موجود نہیں ہے۔ تاہم، اس طرح کے حق کو دوسروں کو ہراساں کرنے کے لیے بد نیتی کے ساتھ غلط استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ پی ایل جے 2000 کار۔ 284 = PLD 2000 کراچی 310۔
جہاں درخواست گزاروں کو سی ایل کی خلاف ورزی کا قصوروار پایا گیا تھا۔ سندھ فوڈگرینز (لائسنسنگ کنٹرول) آرڈر 1957 کے (1) کے تحت درخواست گزاروں کے لائسنس کو بجا طور پر منسوخ کر دیا گیا اور مبینہ توہین کرنے والے کے خلاف توہین عدالت کی درخواست کو اخراجات کے ساتھ خارج کر دیا گیا۔ پی ایل جے 2000 کار۔ 284 = PLD 2000 کراچی 310۔
یہ طے شدہ قانون ہے کہ نااہل معافی کا ٹینڈر چارج کے اعتراف کے مترادف ہے۔ PLJ 2000 SC 1729۔
ہوئے وکیل نے اس بات کا اعادہ کیا کہ ان کے مؤکلوں کی طرف سے پیش کی گئی نااہل معافی متبادل میں ہے اور ان کی طرف سے میرٹ پر کی گئی گذارشات پر کوئی تعصب نہیں ہے۔ ایسی معذرتیں اس سلسلے میں اعلیٰ عدالتوں کے طے شدہ اصولوں کی روشنی میں قبول کرنے کے اہل نہیں ہیں یعنی (a) توہین عدالت کی کارروائی کے ابتدائی مرحلے میں معافی کی پیشکش کی جانی چاہیے اور اسے کارروائی کے آخری مرحلے تک ملتوی نہیں کیا جا سکتا۔ (b) معافی غیر مشروط، غیر محفوظ اور نااہل ہونی چاہیے۔ (c) معافی نہ صرف ظاہر ہونی چاہیے بلکہ اطمینان بخش طور پر مخلصانہ اور حقیقی پچھتاوے کی نمائندگی بھی ہونی چاہیے اور یہ نیم دل یا محض رسمی نہیں ہونا چاہیے؛ اور (د) توہین کرنے والے کو اپنے طرز عمل کو درست ثابت کرنے کی کوشش نہیں کرنی چاہیے۔ جواب دہندگان نے خاص طور پر ان کے خلاف لگائے گئے الزامات کی تردید کی تھی، غیر واضح طور پر اپنی بے گناہی کی استدعا کی تھی اور کارروائی کے اختتام پر بھی اپنے طرز عمل کو درست ثابت کرنے کی کوشش کی تھی۔ اس لیے ان کی معذرت قبول نہیں کی جاتی۔ ہر ایک کو ایک ماہ قید اور روپے جرمانے کی سزا سنائی گئی۔ 5,000/- ہر ایک۔ PLJ 2000 SC 1729۔
اپیل کنندہ کی استدعا، کہ سچائی مکمل دفاعی ہے اور اس کے پاس موجود تھی جو اسے ثبوت پیش کرنے کی اجازت نہ دے کر سلب کیا گیا تھا، یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا گیا کہ اپیل کنندہ کو عزت مآب چیف جسٹس کے ساتھ ساتھ دو دیگر افراد سے بے ایمانی اور گھٹیا مقصد منسوب کرنے کی جرات تھی۔ ہائی کورٹ کے ججز۔ ان کے بقول انکوائری کی کارروائی عزت مآب چیف جسٹس اور دو ججز کی ناراضگی کی بنیاد پر کی جا رہی تھی۔ ایک جج کی نام نہاد ناراضگی کی وجہ یہ تھی کہ تقریباً 30 سال قبل معزز جج صاحبان کے تعلقات کے خلاف ایک رٹ پٹیشن دائر کی گئی تھی جس کا فیصلہ تین دہائیاں قبل ہوا تھا۔ دوسرے جج کی ناراضگی کے حوالے سے اپیل کنندہ نے کہا کہ جب وہ الیکشن ڈیوٹی سے منسلک تھے تو اس نے قانون کے مطابق سختی سے کارروائی کی اور الیکشن میں کسی بھی فریق کی طرفداری نہیں کی، لہٰذا ان کی سختی سے جج صاحبان ناراض ہوئے۔ منعقد: ان دونوں شقوں کا ان الزامات سے دور کا بھی تعلق نہیں ہے جو اس نے اپنی توہین کی درخواست میں لگائے ہیں۔ حالانکہ اس نے آرٹ کے تحت بنائے گئے ریفرنس کی مزید کاپیاں شامل کرکے معزز چیف جسٹس اور ججز کو بدنام کرنے کی کوشش کی ہے۔ آئین کی دفعہ 209 کے باوجود ان کی موجودگی ان کی توہین کی درخواست میں لگائے گئے ریمارکس اور الزامات سے بالکل اجنبی ہے۔ اس لیے اس کے لیے حق کی بنیاد یا دفاع دستیاب نہیں ہے۔ PLJ 2002 Cr.C. (لاہور) 1522 (ڈی بی)۔
مشاہدہ کیا کہ یہاں تک کہ اگر وہ اس وقت کے رجسٹرار آف کورٹ کے ذریعہ لطف اندوز ہونے والے نام نہاد فرقہ وارانہ تعصب اور تعصب کی وجہ سے گھٹن محسوس کرتے ہیں، جس کے مطابق، اپیل کنندہ کے زیر اثر انکوائری آفیسر، چیف پر شکایات پھینکنے کی ضرورت کے بغیر آئینی درخواست کے ذریعے شکایات کا اظہار کیا جا سکتا تھا۔ جسٹس اور ہائی کورٹ کے ججز۔ منعقد: کہ یہ طریقہ مدعا علیہان اور دو دیگر ججوں کے خلاف اپیل کنندہ کے غلط عقیدے کو پورا کرنے کے لیے اختیار کیا گیا تھا کہ ان کی وجہ سے اس پر تکلیفیں نازل ہوئیں اور وہ مذموم عزائم کے ذریعے جوابی وار کرنا چاہتا تھا لیکن ایسا کرتے ہوئے اسے نقصان پہنچا۔ ادارے کا غصہ PLJ 2002 Cr.C. (لاہور) 1522 (ڈی بی)۔
اپیل کنندہ کو لیڈ ڈیفنس کی ہدایت کرنا عدالت کے چہرے پر توہین آمیز مرتکب ہوتا کیونکہ یہ ایک ماہر جج نے کہا ہے کہ یہ عدالت کو مزید بدنام کرنے کی کوشش تھی اور وجوہات کی بنا پر اس کی درخواست کو بجا طور پر خارج کر دیا گیا تھا۔ PLJ 2002 Cr.C. (لاہور) 1522 (ڈی بی)۔
مدعا علیہان نے محکمانہ انکوائری کی اور انہیں شوکاز نوٹس جاری کیا جس کے خلاف درخواست گزار نے رٹ پٹیشن دائر کی جسے ہائی کورٹ نے نمٹا دیا۔ محکمہ نے بعد ازاں انہیں ملازمت سے برطرف کر دیا۔ اپیل بھی خارج کر دی گئی۔ مدعا علیہان کے خلاف توہین عدالت کا کوئی مقدمہ نہیں بنایا گیا۔ PLJ 2004 Cr.C. (لاہور) 499۔
درحقیقت یہ واضح طور پر ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے فیصلے کی تضحیک ہے، جو عدالتوں کے فیصلوں میں مداخلت کے مترادف ہے اور توہین عدالت کے دائرہ میں آتا ہے۔ منعقدہ: اعلیٰ عدالتوں کے احکامات کی عدم تعمیل ایک افراتفری پیدا کرے گی، جس سے خودمختار اسلامی ریاست کے ریاستی تصور کو کم سے کم کرنے کی صورت حال پیدا ہو جائے گی اور ایک مضبوط اور آزاد عدلیہ کا تصور بھی نہیں کیا جا سکتا۔ ملک کی عدلیہ سے اقتدار چھین لیا گیا تو ملک آزاد قوم کی حیثیت سے ختم ہو جائے گا۔ یہ اصول خاص طور پر تمہید آرٹس کی وجہ سے ہمارے آئین میں موجود ہے۔ 2-A، 4، 5 (2)، 23، 24، 25، 37 اور 38۔ PLJ 2004 Cr.C. (لاہور) 878۔
یہ استدعا کہ "پنشنری فوائد" میں "ریٹائرمنٹ کے فوائد" شامل نہیں ہیں، کیونکہ مؤخر الذکر اپنے دائرہ کار میں سابقہ سے زیادہ وسیع ہے، غلط ہے۔ اسکیم میں ہی دونوں جملے جیسے۔ "پینشن بینیفٹس" اور "ریٹائرمنٹ بینیفٹس" کو "مترادف" کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ کسی کو ملازمت کے دوران "پنشن" نہیں ملتی۔ اسی طرح "ریٹائرمنٹ بینیفٹس" صرف ایک کے ریٹائر ہونے کے بعد ہی دستیاب ہوتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، دونوں صورتوں میں، پنشن کا حق اور ریٹائرمنٹ کے دیگر فوائد ایک کے ملازم رہنے کے بعد جمع ہوتے ہیں۔ اصطلاح "پینشن" ان تمام فوائد کا ایک اجتماعی نام ہے جو ایک ملازم کو مختلف عنوانات کے تحت حاصل ہوتا ہے۔ سبھی کو عام طور پر "پینشنری فوائد" یا "ریٹائرمنٹ بینیفٹس" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ وہ ایک جیسے ہیں. عام معنوں میں، اصطلاح "پنشن" سروس سے رہائی کے بعد گرانٹ کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ کیس بینک کے متعلقہ ملازمین کے خلاف توہین کی کارروائی شروع کرنے کے لیے موزوں نہیں ہے کیونکہ انہوں نے اس سچے تاثر کے تحت کام کیا کہ درخواست گزار مذکورہ رقم کے حقدار نہیں تھے۔ PLJ 2004 SC 839.
S. 154 Cr.P.C کے تحت اس معاملے میں قانونی کارروائی کی جائے گی۔ جب اور جب قابلِ ادراک جرم کے بارے میں معلومات فراہم کی گئیں۔ درخواست گزار کے بیٹے کے فرد پر ہونے والے زخموں کی تردید نہیں کی گئی ہے، سب سے پہلے مقامی پولیس کو اس معاملے میں ایس. اس کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی کی جائے جیسا کہ ہائی کورٹ کے مقررہ تاریخ کے حکم کی ہدایت کی گئی ہے۔ موجودہ حکم کی تعمیل نہ کرنے کی صورت میں توہین عدالت کی کارروائی شروع کی جائے گی۔ PLJ 2004 Cr.C. (لاہور) 398۔
سکیں۔ غیر قانونی آرڈر کو ایک طرف رکھ دیا گیا تھا اور فریقین کو قانون کے تحت ان کے لیے دستیاب علاج کا سہارا چھوڑ دیا گیا تھا۔ PLJ 2003 Cr.C. (لاہور) 819 (ڈی بی)۔
اپیل کا حق چاہے متاثرہ فریق کو دستیاب ہو۔ جج اِن چیمبر نے اگرچہ متعلقہ افراد کے خلاف توہین عدالت کے مبینہ کمیشن کے حوالے سے کارروائی نہ کرنے کا فیصلہ کیا تھا لیکن اُس نے اسی حکم نامے کے ذریعے رجسٹرڈ سیل ڈیڈ کو کالعدم قرار دے دیا تھا، اس طرح جج اِن چیمبر کے سامنے معاملہ صرف ایشو تک ہی محدود نہیں رہا۔ صرف توہین عدالت، جو کہ عدالت اور توہین کرنے والے کے درمیان محدود تھی، لیکن اس نے اس سے بہت آگے کا سفر کیا تھا اور اس نے جائیداد کے ایک قیمتی ٹکڑے پر توہین عدالت کی درخواست دائر کرنے والے فریق کے حقوق کو شدید متاثر کیا تھا۔ اس طرح متاثر ہونے والے شخص کو توہین عدالت ایکٹ 1976 کے S. 10 کے مطابق اپیل کا حق حاصل تھا۔ PLJ 2003 Cr.C. (لاہور) 819 (ڈی بی)۔
بیلف جب سیکشن 491 کروڑ کے تحت اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے حراستی وصولی کے لیے تعینات کیا جاتا ہے۔ P.C یا آرٹ کے تحت. پاکستان کے آئین کا 199 ہائی کورٹ کے نمائندے کے طور پر کام کرتا ہے۔ اس معاملے میں بیلف کی طرف سے پیش کی گئی رپورٹ پر یقین نہیں کیا جا سکتا۔ مدعا علیہ کے پاس 30 سال کی خدمت کا کریڈٹ ہے، لیکن محض طویل خدمت کی حقیقت، جس کی نوعیت کی توہین اس نے کی ہے، اسے ہلکا نہیں سمجھا جا سکتا، بلکہ اتنی طویل سروس کے بعد جواب دہندہ کو اس کے بجائے زیادہ محتاط رہنا چاہیے تھا کہ اس نے کیا کیا ہے۔ غیر مشروط معافی مانگنا توہین عدالت کے الزام کا کوئی دفاع نہیں ہے اور جب بھی لذت ظاہر کی جاتی ہے تو یہ رعایت اور رعایت کے ذریعے ہوتی ہے۔ کنٹیمنر نااہلی معافی کی طاقت پر حق کے معاملے کے طور پر بریت یا نوٹس کی برطرفی کا دعوی نہیں کر سکتا اور اس طرح کی معافی خود سے جرم سے پاک نہیں ہوتی۔ گرفتار: ملزم نے تھانہ رپورٹنگ روم میں بیلف کو چار (4) گھنٹے تک حراست میں رکھ کر برہنہ اور بے مثال توہین عدالت کی ہے۔ انسپکٹر کنٹینر کو ایک ماہ ایس آئی اور روپے جرمانے کی سزا سنائی گئی۔ 5,000/- PLJ 2000 Cr.C (لہٰذا) 662۔
.
(2) سپریم کورٹ کو یہ اختیار حاصل ہوگا کہ وہ اپنی یا سپریم کورٹ کے کسی جج کی توہین کا نوٹس لے جس کا الزام کہیں بھی کیا گیا ہو اور ہائی کورٹ کو یہ اختیار ہوگا کہ وہ اپنی یا کسی کی توہین کا نوٹس لے۔ اس کے جج، یا کسی دوسری ہائی کورٹ یا اس کے کسی جج کا الزام ہے کہ وہ اس کے دائرہ اختیار کی علاقائی حدود میں مرتکب ہوا ہے۔
(3) ہائی کورٹ اپنے ماتحت عدالتوں یا کسی دوسری ہائی کورٹ کی توہین کے سلسلے میں وہی دائرہ اختیار استعمال کرے گی جیسا کہ وہ اپنی توہین کے سلسلے میں استعمال کرتی ہے۔
(4) یہاں موجود کوئی بھی چیز پاکستان پینل کوڈ (ایکٹ XLV آف 1860) کے تحت توہین کے کسی جرم کی سزا دینے کے لیے کسی بھی عدالت کے اختیار کو متاثر نہیں کرے گی۔
تفسیر
توہین عدالت کے جرم میں کسی شخص کو سزا دینے کا مقصد دوہرا ہے، یعنی اسے قانون کی خلاف ورزی کرنے پر سزا دی جائے اور دوسرا ان ہم خیال لوگوں کو روکا جائے جو نتائج کی پرواہ کیے بغیر غلط کام کرتے ہیں اور قانون کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ PLD 2002 Lah. 247.
جہاں ہائی کورٹ کا دیا گیا حکم بہت واضح تھا اور پاکستان میں ہائی سکول کا امتحان پاس کرنے والے کسی بھی شخص کو سمجھا جا سکتا تھا، وہاں حکم کی تعمیل نہ کرنے کے عمل کو جواز بنا کر مخالف کے ضدی اور غیر معقول رویے کی عکاسی ہوتی ہے۔ ہائی کورٹ نے توہین آمیز کی طرف سے پیش کردہ معافی کو قبول نہیں کیا، کیونکہ وہ واضح طور پر منحرف تھا، اہل تھا، سچا نہیں تھا اور اس نے اپنی طرف سے اخلاص کا مظاہرہ نہیں کیا تھا۔ ایسے اہلکار حالات میں توہین عدالت کے مرتکب ہوئے۔ PLD 2002 Kar. 131.
معافی نامہ توہین عدالت کے الزام کا مکمل دفاع پیش نہیں کرتا۔ PLD 2002 Lah. 247.
بلیک کی لا ڈکشنری کے مطابق "سزا" کا مطلب ہے کسی بھی شخص کو قانون کے اختیار اور عدالت کے فیصلے اور سزا کے ذریعے، اس کے ذریعے کیے گئے کسی جرم یا جرم کے لیے، یا اس کی کوتاہی کی وجہ سے کوئی جرمانہ، جرمانہ یا قید۔ قانون کی طرف سے فرض کیا گیا ہے، جائیداد سے محرومی یا کچھ حق، لیکن اس میں کسی فرد کے فائدے کے لیے دیوانی جرمانہ شامل نہیں ہے، جیسے سود کی ضبطی۔ بلیک کی لاء ڈکشنری 6th ایڈیشن، صفحہ. 1234.
درخواست گزار کی جانب سے مستقل حکم امتناعی کا دعویٰ دائر کیا گیا تھا۔
عارضی حکم امتناعی جاری کر دیا گیا۔ مقدمے کو اس شرط پر نمٹا دیا گیا کہ مدعی کو غیر قانونی طور پر تصرف نہیں کیا جائے گا۔ توہین عدالت کی درخواست دائر کی گئی۔ انڈرٹیکنگ ٹرائل کورٹ کی خلاف ورزی قانون کے تحت بنائے گئے مسائل کی فراہمی پر عمل کرنے کے بجائے۔ معاملہ ہائی کورٹ میں بھیجا گیا۔ مادے کے حوالے کا سوال۔ دائرہ کار. منعقدہ: ہائی کورٹ یا سپریم کورٹ کا دائرہ اختیار یا تو اس کی اپنی معلومات پر یا کسی بھی شخص کی طرف سے اس کے سامنے رکھی گئی معلومات پر استعمال کیا جائے گا اور اس کے بعد ہائی کورٹ اپنے ماتحت عدالتوں کی توہین کے سلسلے میں دائرہ اختیار کو بطور مشق استعمال کر سکتی ہے۔ خود کی توہین کے حوالے سے۔ مجرم متفرق برخاست۔ PLJ 2005 Cr.C. (لاہور) 158۔
6. نوٹس لینے پر پابندیاں
۔-- (1) کوئی بھی ہائی کورٹ اس ایکٹ کے تحت توہین عدالت کا نوٹس نہیں لے گی جس کا الزام اس کے ماتحت عدالت کے سلسلے میں کیا گیا ہو جہاں مذکورہ توہین پاکستان پینل کوڈ کے تحت قابل سزا جرم ہے۔ (1860 کا ایکٹ XLV)۔
(2) کوئی بھی عدالت توہین عدالت یا سپریم جوڈیشل کونسل کے سامنے پیش کی گئی کسی ایسی بات کا نوٹس نہیں لے گی جس کے بارے میں سپریم جوڈیشل کونسل نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہو کہ اس فیصلے نے عدالت کی شق (vi) کے تقاضوں کو پورا کیا ہے۔ سیکشن 3 کی شرط
(3) کوئی بھی عدالت اپیل، نظرثانی یا نظرثانی کی کارروائی فراہم کردہ طریقہ۔
وضاحت۔-- اس ذیلی دفعہ کے تحت کسی بھی کارروائی میں، سیکشن 3 کی شق (x) میں موجود کسی بھی چیز کے باوجود، مجرم کے لیے یہ کھلا نہیں ہو گا کہ وہ اس بیان کی سچائی کی درخواست لے جو اس نے دیا ہے۔ کے خلاف کارروائی کی جاتی ہے۔
(5) اگر ذیلی دفعہ (4) میں حوالہ دیا گیا کوئی مقدمہ اسی دن ختم نہیں کیا جا سکتا تو عدالت مجرم کو ضمانت پر یا اس کے اپنے مچلکے پر حراست سے رہا کرنے کا حکم دے گی۔
8. جج کو ذاتی وجوہات کی بنا پر کارروائی کی منتقلی۔--
(1) جہاں، ایک ایسے معاملے میں جس میں جج نے سیکشن 7 کی ذیلی دفعہ (1) کے تحت حکم دیا ہو، ذیلی اس سیکشن کے سیکشن (4) میں، عدالت کی مبینہ توہین میں ایسے جج کو ذاتی طور پر اسکینڈلائزیشن شامل ہے اور یہ پوری عدالت یا عدالت کے تمام ججوں کی اسکینڈلائزیشن نہیں ہے، جج کیس کا ریکارڈ اور اس طرح کے تبصرے کو آگے بھیجے گا، اگر کوئی ہے، جیسا کہ وہ مناسب سمجھے، عدالت کے چیف جسٹس کو۔
(2) ذیلی دفعہ (1) میں مذکور کاغذات کی وصولی پر، چیف جسٹس، مدعو کرنے کے بعد، اگر وہ مناسب سمجھیں، جج سے مزید تبصرے، اگر کوئی ہو، پہلے جرم کا نوٹس لیتے ہوئے اور ایسی انکوائری کریں گے۔ جس طریقے سے وہ مناسب سمجھے، احکامات جاری کرے گا جس میں یہ واضح کیا جائے کہ مندرجہ ذیل میں سے کون کیس سنتا ہے--
(a) ایک اور جج، جو اگر چیف جسٹس حکم دے تو چیف جسٹس ہو سکتا ہے۔
(b) چیف جسٹس کی طرف سے قائم کردہ ججوں کا بنچ، جس میں سے پہلے جرم کا نوٹس لینے والا جج رکن نہیں ہے؛
اور اس کے بعد کیس کی سماعت کی جائے گی۔
(3) اگر، کسی کیس کے کسی مرحلے پر جس میں چیف جسٹس نے ذیلی دفعہ (2) کی شق (a) کے تحت کوئی حکم جاری کیا ہو، تو چیف جسٹس کی رائے ہے کہ، انصاف کے مفاد میں، مقدمہ کسی دوسرے جج کو منتقل کیا جائے، وہ اس کے مطابق حکم دے سکتا ہے، اور اس کے بعد اس کیس کو دوسرے جج سنیں گے۔
(4) جب ذیلی دفعہ (2) کے تحت کسی حکم کی تعمیل میں، جج پہلے مقدمے کا نوٹس لے رہا ہو، -
(a) دوسرے جج یا، جیسا کہ معاملہ ہو، کیس کی سماعت کرنے والے ججوں کا بنچ پہلے جرم کا نوٹس لیتے ہوئے جج سے مزید کوئی رائے لے سکتا ہے اور کسی ایسے گواہ کو بلائے گا اور سن سکتا ہے جسے ایسا جج بننا چاہے۔ جانچ پڑتال اور
(b) جج کی طرف سے پیش کردہ تمام دستاویزات کو مقدمے میں ثبوت کے طور پر سمجھا جائے گا اور ایسے جج کو شہادت دینے کے لیے حاضر ہونے کی ضرورت نہیں ہوگی۔
ملزم کو اس بنیاد کے بارے میں مطلع کرے گی
2) عدالت ملزم کو اس بنیاد کے بارے میں مطلع کرے گی جس کی بنیاد پر اس پر توہین عدالت کا الزام لگایا گیا ہے اور اس سے کہا جائے گا کہ وہ وجہ بتائے کہ اسے سزا کیوں نہ دی جائے۔
انکوائری کرنے اور ایسے شواہد لینے کے بعد
(3) عدالت، اس طرح کی انکوائری کرنے اور ایسے شواہد لینے کے بعد جو اسے ضروری سمجھے یا ملزم کی طرف سے اپنے دفاع میں پیش کیا جائے اور ملزم اور ایسے دوسرے شخص کو سننے کے بعد جسے وہ مناسب سمجھے، مقدمہ میں فیصلہ دے گی:
بشرطیکہ، سپریم کورٹ یا ہائی کورٹ کے سامنے اس طرح کی کسی بھی کارروائی میں، سپریم جوڈیشل کونسل کی طرف سے اس کے سامنے کیے گئے کسی اعتراض کی نوعیت کے بارے میں اس کی اپنی کارروائی میں دی گئی کوئی بھی دریافت، جو کہ قانون کی شق (vi) کے تقاضے سے متعلق ہو۔ سیکشن 3 کی فراہمی، اس طرح کے اعتراض کی نوعیت کا حتمی ثبوت ہوگی۔
اگر عدالت کے پیش نظر یا موجودگی میں توہین عدالت
(4) اگر عدالت کے پیش نظر یا موجودگی میں توہین عدالت کا ارتکاب ہوتا ہے، تو عدالت مجرم کو حراست میں لے سکتی ہے اور اسی دن عدالت کے اٹھنے سے پہلے کسی بھی وقت اس کے خلاف کارروائی کر سکتی ہے۔ پچھلے ذیلی حصوں میں فراہم کردہ طریقہ۔
وضاحت۔-
- اس ذیلی دفعہ کے تحت کسی بھی کارروائی میں، سیکشن 3 کی شق (x) میں موجود کسی بھی چیز کے باوجود، مجرم کے لیے یہ کھلا نہیں ہو گا کہ وہ اس بیان کی سچائی کی درخواست لے جو اس نے دیا ہے۔ کے خلاف کارروائی کی جاتی ہے۔
(5) اگر ذیلی دفعہ
(4) میں حوالہ دیا گیا کوئی مقدمہ اسی دن ختم نہیں کیا جا سکتا تو عدالت مجرم کو ضمانت پر یا اس کے اپنے مچلکے پر حراست سے رہا کرنے کا حکم دے گی۔
8. جج کو ذاتی وجوہات کی بنا پر کارروائی کی منتقلی۔--
(1) جہاں، ایک ایسے معاملے میں جس میں جج نے سیکشن 7 کی ذیلی دفعہ (1) کے تحت حکم دیا ہو، ذیلی اس سیکشن کے سیکشن (4) میں، عدالت کی مبینہ توہین میں ایسے جج کو ذاتی طور پر اسکینڈلائزیشن شامل ہے اور یہ پوری عدالت یا عدالت کے تمام ججوں کی اسکینڈلائزیشن نہیں ہے، جج کیس کا ریکارڈ اور اس طرح کے تبصرے کو آگے بھیجے گا، اگر کوئی ہے، جیسا کہ وہ مناسب سمجھے، عدالت کے چیف جسٹس کو۔
(2) ذیلی دفعہ (1)
میں مذکور کاغذات کی وصولی پر، چیف
جسٹس، مدعو کرنے کے بعد، اگر وہ مناسب سمجھیں، جج سے مزید تبصرے، اگر کوئی ہو، پہلے جرم کا نوٹس لیتے ہوئے اور ایسی انکوائری کریں گے۔ جس طریقے سے وہ مناسب سمجھے، احکامات جاری کرے گا جس میں یہ واضح کیا جائے کہ مندرجہ ذیل
For more information call or Whatsapp 0324-4010279
Must read Judgement