Re-examination of Previously Examined Witness – Peshawar High Court CR No. 45-D of 2015
 |
| Qanoon e Shahdat |
پہلے پیش ہونے والے گواہ کی دوبارہ سماعت
مقدمے کا پس منظر
یہ مقدمہ پشاور ہائی کورٹ، ڈی آئی خان بینچ میں زیر سماعت تھا۔ درخواست گزار محمد رؤف کے وکیل محمد وحید انجم اور کامران حیات میانکھیل جبکہ مدعا علیہ سعید احمد کے وکیل محمد ایاز چودھری تھے۔ درخواست گزار نے سول جج- VII ڈی آئی خان کے فیصلے کو چیلنج کیا، جس میں عدالت نے اسٹی نوگرافر اور محمد زاہد کو کورٹ کے گواہ (Court Witness) کے طور پر پیش کرنے کا حکم دیا تھا۔
مقدمے کی تفصیلات
واقعہ کچھ یوں ہے کہ گواہ محمد زاہد پہلے ہی PW-10 کے طور پر پیش ہو چکا تھا۔ اس دوران اس نے گواہی میں وقت 11 بجے بتایا لیکن مدعی نے درخواست دی کہ اس میں اصلاح کی جائے اور وقت 9 بجے درج کیا جائے، کیونکہ 11 بجے کا اندراج محض ایک تحریری غلطی تھی۔ مقدمے کی تاریخ پیچیدہ ہے کیونکہ یہ کیس ابتدائی مرحلے میں دو بار ہائی کورٹ آیا اور دونوں بار ٹرائل کورٹ کے حکم کو منسوخ کر کے رہنمائی فراہم کی گئی، لیکن ٹرائل کورٹ نے دوبارہ وہی غلطی دہرائی۔
قانونی اصول
قانونِ شہادت، 1984 کے آرٹیکل 132 کے مطابق:
کسی گواہ کی جانب سے بلاوا دینے والے فریق کی جانب سے اس کی سماعت کو Examination-in-chief کہا جاتا ہے۔
مخالف فریق کی جانب سے کی جانے والی سماعت کو Cross-examination کہا جاتا ہے۔
Cross-examination کے بعد بلاوا دینے والے فریق کی جانب سے دوبارہ سماعت کو Re-examination کہا جاتا ہے۔
آرٹیکل 133 کے تحت گواہ کو دوبارہ پیش کیا جا سکتا ہے، لیکن کسی گواہ کو Court Witness کے طور پر پیش کرنے کی کوئی قانونی گنجائش نہیں۔
عدالت کا فیصلہ
عدالت نے کہا کہ ٹرائل کورٹ کا فیصلہ غیر قانونی اور بغیر جواز تھا، لہذا اسے منسوخ کیا جاتا ہے۔ تاہم، عدالت یہ بھی کہتی ہے کہ اگر مناسب سمجھا جائے تو گواہ کو Re-examine کیا جا سکتا ہے اور اس دوران مخالف فریق کو حق حاصل ہے کہ وہ اس گواہ سے Cross-examination کرے۔
نتیجتاً، یہ سول ریویژن منظور کیا گیا، اور 10.02.2015 کو دیے گئے سول جج کے حکم کو منسوخ کر کے کیس ٹرائل کورٹ کو واپس بھیج دیا گیا تاکہ اوپر دی گئی ہدایات پر عمل کیا جا سکے۔
اضافی نوٹ
CM No.41-D/2015 غیر مؤثر ہو گئی اور اسی مناسبت سے نمٹا دی گئی۔
Civil Court can reexamination of witnesses but can't held any witness "Court witness" as mentioned in article 132 Qanoon shahdat.
Must read judgement
1
JUDGMENT SHEET
PESHAWAR HIGH COURT D.I.KHAN BENCH
JUDICIAL DEPARTMENT
CR No. 45-D of 2015
Date of hearing 28.04.2015
Appellant / petitioner (Muhammad Rauf) by M/S
Muhammad Wahid Anjum & Kamran Hayat Miankhel
Advocates
Respondent (Saeed Ahmad) by Mr. Muhammad Ayaz
Chaudhry Advocate.
______________________________________________________
MOHAMMAD GHAZANFAR KHAN J.- Through the
instant revision petition the learned counsel for the
petitioner has challenged the validity and propriety of order
dated 10.02.2015 passed by learned Civil Judge-VII
D.I.Khan vide which the court hask passed an order for
recording the statement of steno of the court and
Muhammad Zahid as CW.
2.
briefly stated facts of the case are that the PW Zahid
has already been examined by the court as PW-10, he while
deposing in the court has shown time as 11 O’clock on
which the plaintiffs moved an application for correction of
time instead of 11 O’clock to 9 O’clock as according to him
it was a clerical mistake. This case has a chequered history
as at preliminary stage this case has come twice to the
2
High Court. Both times order of trial court was set aside
and guideline was provided but once again the trial court
repeated the mistake by allowing examination of
Muhammad Zahid as CW whereas he has already been
examined as PW-10 in the main suit. The scheme of
Qanun-e-Shahadat Order, 1984, as envisaged in Article
132 is:
132. Examination-in-chief, etc.:
(1) The
examination of a witness by the party who calls
him shall be called his examination-in-chief.
(2) The examination of a witness by the
adverse party shall be called his cross examination.
(3) The examination of a witness,
subsequent to the cross-examination by the party
who called him, shall be called his re-examination.
3.
Similarly, details of order of examination of witness
has been given in Article 133 of the Order ibid. in the
present case the witness who has been examined in the
court can be re-examined under Article 133 of Qanun-eShahadat Order, 1984. However, there is no provision to
record evidence of such witness as court witness. In this
respect the order impugned herein is without any lawful
justification which is set aside. However, the court if deems
appropriate may re-examine the witness as envisaged
under Article 133 of Qanun-e-Shahadat Order, 1984. In
that situation the counsel for opponent party shall have
right to cross examine this witness. As a result this civil
revision is allowed, judgment/order dated 10.02.2015
passed by learned Civil Judge-VII D.I.Khan is hereby set
aside and case is remanded back to trial court to comply
the above said direction. CM No.41-D/2015 has become
infructuous and disposed of accordingly.
Announced.
Dt.28/04/2015.