خاوند کا ڈومسائل ھی بیوی کا ڈومسائل مانا جاۓ گا۔ |
| Government can't make policy against the law |
Governments rules in Pakistan | government Can't make policy against the law | Domicile of the husband will be considered the wife domicile. High Court setaside the orders of the public service commission
Following writ petition is latest about the topic.
- Lady applied for a job with husband domicile was attached with the application
- Because her domicile was not received so far
- She passed the written test and interview
- But Punjab public service commission rejected his application on ground that she did not submitted her domicile with application.
- In the Case law lahore high court held that department can't make any policy against the law
- Lahore high court rejected the orders of the Punjab public service commission.
خاتون نے خاوند کا ڈومیسائل لگا کر نوکری کے لیے درخواست دی جو حکومت نے مسترد کر دی اور ھائیکورٹ نے خاوند کے ڈومیسائل کو خاتون کا ڈومیسائل قرار دے کر گورنمنٹ کا حکم مسترد کر دیا۔
Judgement
سٹیریو ایچ سی جے ڈی اے 38۔
ججمنٹ شیٹ
لاہور ہائی کورٹ لاہور میں…
جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ
رٹ پٹیشن نمبر 2412 آف 2023
انعم بی بی
بمقابلہ
سیکرٹری پنجاب پبلک سروس کمیشن لاہور اور دیگر
جے یو ڈی جی ایم ای این ٹی
سماعت کی تاریخ: 16.02.2023۔
درخواست گزار کی طرف سے:
جناب محمود احمد قاضی ایڈووکیٹ۔
جواب دہندگان کی طرف سے: M/s. چودھری. فضا اللہ، اسسٹنٹ ایڈووکیٹ
جنرل میاں محمد اقبال کے ساتھ
لاء آفیسر، پی پی ایس سی۔
محمد ساجد محمود سیٹھی، جے:- یہ
23.08.2022 کے مسترد خط کے خلاف رٹ پٹیشن کی ہدایت کی گئی ہے،
پریذائیڈنگ ممبر، پنجاب پبلک سروس کمیشن کی طرف سے جاری کیا گیا۔
("PPSC")، لاہور کے ساتھ ساتھ احکامات مورخہ 08.11.2022 اور 15.12.2022،
جواب دہندہ نمبر 6/ ممبر، پی پی ایس سی، لاہور اور مدعا کے ذریعے منظور کیا گیا۔
نمبر 7/ ڈائریکٹر ریکروٹمنٹ-I، PPSC، لاہور، بالترتیب، جس
کے تحت
لکچرر فلسفہ (خواتین) کے عہدے کے لیے درخواست گزار کی امیدواری
پنجاب ہائر ایجوکیشن ڈیپارٹمنٹ میں (BS-17) کو مسترد کر دیا گیا۔
اس کا ڈومیسائل سرٹیفکیٹ جاری نہ کرنے / نہ جمع کروانے کا اکاؤنٹ
اور اس سلسلے میں درخواست گزار کی درخواستیں مسترد کر دی گئیں۔
2.کیس کے حقائق
ضروری حقائق یہ ہیں کہ پوسٹ کے اشتہار کے جواب میں
پنجاب ہائر میں لیکچرر فلسفہ (خواتین) (BS-17)
محکمہ تعلیم، درخواست گزار جس کے پاس مطلوبہ اہلیت ہو،
کے ڈومیسائل سرٹیفکیٹ کی بنیاد پر زیربحث پوسٹ کے لیے درخواست دی۔
اس کا شوہر، یعنی عاصم رضا ولد حاکم علی، جو کہ رہائشی تھا۔
ضلع گجرات کا اسی ضلع کا ڈومیسائل سرٹیفکیٹ (جیسے
درخواست گزار نے بند ہونے تک ڈومیسائل کے اجراء کے لیے ابھی تک درخواست نہیں دی تھی۔
درخواستیں داخل کرنے کی تاریخ یعنی 17.12.2021)۔ اس کے بعد درخواست گزار
کامیابی سے تحریری امتحان پاس کیا اور انٹرویو کے لیے بلایا گیا۔
زیر بحث پوسٹ پر بھرتی۔ وہ ضروری کے ساتھ حاضر ہوا۔
اس کے علاوہ اس کے شوہر کے ڈومیسائل سرٹیفکیٹ سمیت دستاویزات
رٹ پٹیشن نمبر 2412 آف 2023
اس کا اپنا، جیسا کہ اس نے 16.03.2022 کو اپنا ڈومیسائل سرٹیفکیٹ جاری کیا تھا۔
تاہم، جواب دہندہ-PPSC، بذریعہ خط مورخہ 23.08.2022 نے انکار کر دیا
درخواست گزار کا انٹرویو کیا اور اس عہدے کے لیے اس کی امیدواری کو مسترد کر دیا۔
اس کے ڈومیسائل کے جاری نہ کرنے / جمع نہ کرنے کی وجہ سے سوال
اختتامی تاریخ سے پہلے سرٹیفکیٹ. درخواست گزار نے درخواستیں دائر کیں۔
جنہیں مورخہ 13.09.2022 اور 22.09.2022 کے احکامات کے ذریعے مسترد کر دیا گیا تھا۔
پریشان محسوس کرتے ہوئے، درخواست گزار نے فائلنگ کے ذریعہ اس عدالت سے رجوع کیا۔
ڈبلیو پی نمبر 57809 آف 2022، جس کی اجازت تاریخ کے فیصلے کے ذریعے دی گئی۔
03.10.2022 میں سختی سے نمائندگی کا دوبارہ فیصلہ کرنے کی ہدایت کے ساتھ
قانون کے مطابق اور ضابطہ نمبر 23(ای) کو مدنظر رکھتے ہوئے
پنجاب پبلک سروس کمیشن ریگولیشنز، 2016 ("The PPSC
ضوابط، 2016")۔ تاہم، درخواست گزار کی نمائندگییں دوبارہ تھیں۔
08.11.2022 اور 15.12.2022 کے ویڈ آرڈرز کو مسترد کر دیا گیا۔ لہذا، فوری
درخواست
3.شوھر کے ڈومیسائل پر غور نہیں کیا گیا۔
درخواست گزار کے وکیل نے عرض کیا کہ مدعا علیہ تھے۔
کی دفعات کو مدنظر رکھتے ہوئے سپیکنگ آرڈر پاس کرنے کی ضرورت ہے۔
PPSC ریگولیشنز، 2016 کا ضابطہ 23(e)، جس کے تحت صرف
درخواست گزار کے شوہر کے ڈومیسائل پر غور کیا جانا تھا، لیکن یہ پہلو
غیر جانبدارانہ احکامات جاری کرتے ہوئے معاملے کو نظر انداز کر دیا گیا ہے۔
محض پالیسی کے فیصلے پر عمل کرتے ہوئے، جو عمل رہا ہے۔
معزز سپریم کورٹس کی طرف سے فرسودہ۔ حمایت میں، اس نے بھروسہ کیا ہے
محمد ندیم عارف اور دیگر بمقابلہ انسپکٹر جنرل آف
پولیس، پنجاب، لاہور اور دیگر (2011 SCMR 408)۔
4.قانون کی عدم دستیابی
اس کے برعکس، لاء آفیسر کی طرف سے غیر قانونی احکامات کا دفاع کرتا ہے
یہ استدلال کرتے ہوئے کہ درخواست گزار کسی غیر قانونی یا قانونی کی نشاندہی کرنے میں ناکام رہا ہے۔
اس میں کمزوری، اس طرح، کسی مداخلت کی ضمانت نہیں ہے۔
5۔
دلائل سنے گئے۔ دستیاب ریکارڈ کا جائزہ لیا گیا۔
6۔
یہ کیس قابل اطلاق یا دوسری صورت میں پر منحصر ہے
PPSC ریگولیشنز، 2016 کا ضابطہ 23(e)، جو آسانی کے لیے
حوالہ یہاں دوبارہ پیش کیا جاتا ہے:-
ایک شادی شدہ خاتون امیدوار ضلع کا انتخاب کر سکتی ہے۔
اپنے شوہر کا ڈومیسائل جب تک کہ وہ اپنا ڈومیسائل حاصل نہ کر لے۔
ایسی صورت میں وہ اپنا ڈومیسائل سرٹیفکیٹ پیش کرے گی۔
شوہر اپنی شادی کے ثبوت کے ساتھ
رٹ پٹیشن نمبر 2412 آف 2023
7۔
قانونی چارہ جوئی کے پچھلے دور میں، اس عدالت نے خاص طور پر ہدایت کی تھی۔
جواب دہندگان مذکورہ بالا کے حوالے سے معاملے پر دوبارہ غور کریں۔
ریگولیشن، تاہم، مورخہ آرڈر کا ایک ننگا جائزہ
23.08.2022 دوسری صورت میں بولتا ہے اور درخواست گزار کی نمائندگی کو تبدیل کر دیا گیا تھا۔
ذیل کے طور پر مشاہدہ کرتے ہوئے: -
پی پی ایس سی نے سروس رولز/ پالیسی فیصلے پر عمل کیا جبکہ
امیدواروں کی اہلیت کا تعین پٹیشنر
تحریری امتحان میں کوالیفائی کیا اور انٹرویو کے لیے بلایا
23.08.2022۔ اس طرح، کوئی امتیاز / بے ضابطگی نہیں ہے
پی پی ایس سی کی جانب سے پرعزم ہے۔
جواب دہندہ کے ذریعہ پالیسی فیصلہ پر انحصار کیا گیا- PPSC پڑھتا ہے۔
حسب ذیل:-
ایک شادی شدہ خاتون امیدوار ضلع کا انتخاب کر سکتی ہے۔
اپنے شوہر کا ڈومیسائل بشرطیکہ وہ ڈومیسائل پیش کرے۔
اس کے شوہر کا سرٹیفکیٹ اس کے سابقہ ڈومیسائل کے ساتھ
سرٹیفکیٹ، اگر وہ اس کے علاوہ کسی اور ضلع سے تعلق رکھتی ہے۔
شوہر، اور اس کی شادی کی پیداوار بھی کرے گا. اگر اس کے پاس ہے۔
کوئی سابقہ ڈومیسائل اسے نااہل نہیں سمجھا جائے گا۔
قابل ذکر بات یہ ہے کہ پی پی ایس سی ریگولیشنز 2016 اقتدار سنبھالتے ہی وضع کیے گئے تھے۔
پنجاب پبلک سروس کے سیکشن 10 کے ذیلی سیکشن (2) سے
کمیشن آرڈیننس، 1978 اور یہ ماتحت اور تفویض ہیں۔
کی دفعات سے قانون سازی، اخذ کرنے کا اختیار اور قانونی احاطہ
اہم قانون. پی پی ایس سی ریگولیشنز، 2016 کا ضابطہ 3
کمیشن کو پالیسی کے فیصلے کرنے کا اختیار دیتا ہے۔
انتخابی عمل اور ضمانت کی سرگرمیوں کے لیے تفصیلی طریقہ کار
معاملات، جو درج ذیل ہیں:-
"کمیشن وضاحت کرنے کے لیے پالیسی فیصلے کر سکتا ہے۔
انتخابی عمل کی سرگرمیوں کے لیے تفصیلی طریقہ کار
اور معاملات نتیجہ خیز، واقعاتی اور ذیلی۔ ایسے
فیصلوں کو مینوئل آف پالیسی میں شامل کیا جائے گا۔
فیصلے۔"
8۔
مندرجہ بالا سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پالیسی فیصلوں کا مقصد ہے۔
تفصیلات سے نمٹنا اور نہ ہی کے بنیادی اصولوں کا متبادل ہو سکتا ہے۔
ضابطے اور نہ ہی ان میں اضافہ کر سکتے ہیں۔ پالیسی کے وائرز کا تعین کرنے کے لیے
جواب دہندگان کے فیصلے، پی پی ایس سی، اس عدالت کو جانچنا ہے کہ آیا
اسی کو فعال کرنے والے ضوابط کی طرف سے دی گئی طاقت سے باہر ہیں یا
اس کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے. زیر بحث پالیسی فیصلے نے لاگو کیا ہے a
رٹ پٹیشن نمبر 2412 آف 2023
اس کے سامنے امیدوار کا ڈومیسائل رکھنے کی مزید شرط
شوہر کے ڈومیسائل کا فائدہ حاصل کرنے کے لیے شادی جبکہ
ریگولیشن 23(e) کے پہلے ڈومیسائل کو جمع کرانے کی ضرورت نہیں ہے۔
کسی بھی شادی شدہ خاتون امیدوار یا اس کی امیدواری کو مسترد کرنے کی صورت میں
اس کے پاس پہلے کا کوئی ڈومیسائل نہیں ہے۔ فائدہ مند ضابطہ
23(e) کو ایک پابندی کے ساتھ اہل قرار دیا گیا ہے جس کی وجہ سے a کی نااہلی ہے۔
امیدوار کو تقرری کے لیے غور کیا جائے گا اگر اس کے پاس کوئی ڈومیسائل نہیں ہے۔
شادی سے پہلے یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ پالیسی فیصلہ میں
سوال ریگولیشن 23(e) ibid کی وضاحت کر رہا ہے۔
9.
تفویض کردہ قانون سازی کے اصول مندوب کو اس کا حق دیتے ہیں۔
مقننہ کے مینڈیٹ کو انجام دیں، یا تو قواعد وضع کرکے، یا
ضابطے، جو قانون کے بنیادی اصولوں کا ترجمہ اور اطلاق کرتے ہیں۔
والدین کے قانون میں بیان کیا گیا ہے۔ وہ تفصیلات کو پُر کر سکتے ہیں لیکن مختلف نہیں۔
بنیادی قانونی اصول پالیسی بناتے وقت مشاہدہ کیا جاتا ہے۔
فیصلے، جواب دہندگان-پی پی ایس سی کو دی گئی طاقت کے اندر رہنا ہوگا۔
ضابطے ضوابط کی افادیت کو اس پر نہیں چھوڑا جا سکتا
پالیسی کے فیصلوں کی مہربانی جو مدعا علیہ-PPSC کے ذریعہ کئے جائیں گے۔ حوالہ
خواجہ احمد حسان بمقابلہ حکومت پنجاب کو بنایا جا سکتا ہے۔
دیگر (PLD 2004 سپریم کورٹ 694)، سو موٹو کیس نمبر 13 کا
2009 (PLD 2011 سپریم کورٹ 619)، سو موٹو کیس نمبر 11 آف 2011
(PLD 2014 سپریم کورٹ 389)، محمد امین محمد
بشیر لمیٹڈ بمقابلہ حکومت پاکستان بذریعہ سیکرٹری وزارت
فنانس، مرکزی سیکرٹریٹ، اسلام آباد اور دیگر (2015 SCMR
630)، ڈاکٹر نور ہومیو پیتھک بمقابلہ نیشنل کونسل (1996 CLC 1687)،
انڈیپنڈنٹ نیوز پیپرز کارپوریشن (پرائیویٹ) لمیٹڈ اور دیگر بمقابلہ۔
فیڈریشن آف پاکستان اور دیگر (PLD 2017 لاہور 289)، محترمہ۔
شگفتہ حشمت اور دیگر بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان
سیکرٹری کابینہ ڈویژن اور دیگر [2018 PLC (C.S.) 619] اور
ردا فاطمہ بمقابلہ پاکستان میڈیکل کمیشن اور دیگر (PLD 2022
لاہور 197)۔
10۔
یہاں تک کہ دوسری صورت میں، اگر ایک ماتحت قانون سازی کے ساتھ متصادم ہے
بنیادی قانون سازی، پھر یہ باطل اور الٹرا وائرس ہے۔ اسی طرح،
پالیسی کے ذریعے، ایک درست ماتحت قانون سازی نہیں کی جا سکتی ہے۔
آئن نمبر 2412 آف 2023 بے کار اور نہ ہی ختم کیا جائے گا اور تنازعہ میں کوئی پالیسی نہیں ہو گی۔ اس کے ساتھ. محمد ندیم عارف کے کیس پر کیا جاتا ہے۔ supra Waseem Riaz اور 119 دیگر بمقابلہ وزارتِ دارالحکومت ایڈمنسٹریشن اینڈ ڈویلپمنٹ (CADD) بذریعہ 1 اور ایک اور [209 PLC (C.S) 403] اور محمد یعقوب اور دوسرا بمقابلہ ساؤتھ لینڈ، خیبرپختونخوا حکومت، پیداوار اور پشاور دیگر [2021] PLC (C.S.) 119]۔ حوالہ کے حقوق کے لیے، وسیم کے معاملے کا حصہ ریاض سپرا کو دوبارہ پیش کیا جاتا ہے:- "39۔ ….. یہ فیصلہ طے شدہ ہے کہ اگر ایک ماتحت قانون سازی ہو۔ بنیادی قانون یعنی بنیادی قانون پھر متتصادم سے۔ یہ غلط ہے اور الٹرا وائرس۔ سازی غالب ماتحت قانون سازی اور تصادم میں کوئی پالیسی نہیں جا سکتی۔ اس پر عوام کے مفاہمت غلط ہیں اور اس کو کھلا رکھا جائے گا۔ ایک کو "وطن" کے حق پر رکھا گیا ہے۔ پارٹی اور بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان اور دیگر" [PLD 2013 SC 167]۔ 11۔ اوپر درج درخواست کی بناء پر، میں فوری درخواست کی اجازت۔ جس طرح سے غیر قانونی اور احکام کو غیر قانونی قرار دیا جاتا ہے۔ بغیر کسی قانونی اختیار کے، اس طرح، ایک طرف تبدیل جواب دہندہ پی ایس سی درخواست کو بھرتی کے لیے بقیہ مسلم لیگ میں منسلک کرے قابل اطلاق قانون، قواعد و ضوابط کے عمل کے مطابق۔ (محمد ساجد محمود
4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
Popular articles
Tags
service cases