Surety Liable for Decretal Amount Despite Arrest of Judgment-Debtor — 2025 CLC 1820 (Mehboob Alam vs Additional District Judge etc.)
مدیون کی گرفتاری کے باوجود ضامن ڈگری کی رقم ادا کرنے کا پابند — 2025 CLC 1820
مقدمہ:
محبوب عالم بنام ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج وغیرہ
(W.P. No. 29329/2020)
---
پس منظر:
اس مقدمے میں اہم قانونی سوال یہ زیرِ غور تھا کہ کیا مدیون (Judgment Debtor) کی گرفتاری کے بعد ضامن (Surety) اپنی ضمانت کی ذمہ داری سے آزاد ہو جاتا ہے یا نہیں۔
عدالت کے سامنے یہ معاملہ اس وقت آیا جب ایک شخص نے کسی مدیون کے لیے ضمانت دی اور بعد میں مدیون گرفتار ہو گیا۔ ضامن نے یہ مؤقف اختیار کیا کہ چونکہ مدیون گرفتار ہو چکا ہے، اس لیے اب اس پر مزید کوئی مالی ذمہ داری عائد نہیں ہوتی۔
---
ہائی کورٹ نے قرار دیا:
1. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ مدیون کی گرفتاری کے باوجود ضامن اپنی ذمہ داری سے بری نہیں ہوتا۔
2. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ضامن اور مدیون دونوں کی ذمہ داری مشترکہ اور علیحدہ (Joint and Several Liability) ہے، لہٰذا ڈگری کی رقم کسی ایک سے بھی وصول کی جا سکتی ہے۔
3. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ضامن کے خلاف ضابطہ دیوانی کی دفعہ 45 کے تحت عمل درآمد ممکن ہے۔
4. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ضمانتی بونڈ (Surety Bond) میں درج الفاظ کو ان کے سادہ اور واضح معنی میں پڑھا جانا چاہیے، اگر الفاظ غیر مبہم ہوں تو ان میں کسی قسم کی تاویل کی ضرورت نہیں۔
5. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ جب تک ڈکری کی رقم مکمل طور پر ادا نہ ہو جائے، ضامن اپنی ذمہ داری سے بری نہیں ہو سکتا، خواہ مدیون گرفتار ہی کیوں نہ ہو چکا ہو۔
---
قانونی اصول:
یہ اصول اب مکمل طور پر مستحکم ہو چکا ہے کہ:
> "مدیون کی گرفتاری ضامن کو ڈگری کی رقم ادا کرنے کی ذمہ داری سے آزاد نہیں کرتی، کیونکہ ضامن کی ذمہ داری مدیون کے ساتھ مشترکہ اور علیحدہ نوعیت کی ہوتی ہے۔"
---
نتیجہ:
اس فیصلے نے واضح کر دیا کہ اگر کسی شخص نے بطور ضامن کسی مدیون کی ضمانت دی ہے تو وہ صرف اس وقت بری ہو گا جب ڈگری کی رقم مکمل طور پر ادا ہو جائے۔
مدیون کی گرفتاری، قید یا کسی اور عمل سے ضامن کی مالی ذمہ داری ختم نہیں ہوتی۔
---
حوالہ جات:
2025 CLC 1820
W.P. No. 29329/2020
Mehboob Alam vs Additional District Judge etc.
Section 45, Code of Civil Procedure
Must read Judgement
2025 CLC 1820
مدیون کی گرفتاری کے باوجود ضامن مدیون ڈگری ادا کرنے کا پابند رہے گا
Law is well settled about proposition that decree can also be executed against a surety. Arrest of judgment-debtor does not absolve the surety from making payment of decretal amount as his liability is joint and several with the judgment-debtor. Surety can be proceeded against for enforcement of his liability as provided under Section 45 CPC.
There is no cavil with the proposition that stipulation(s) and / or words in surety bond must be read in their ordinary meaning and when words contained therein are unambiguous, there is no reason to apply any other to its construction.
WP 29329/20
Mehboob Alam Vs Additional District Judge etc
No comments:
Post a Comment