Qanuni Amdad urdu: Order 37 time of defence .

1/17/2025

Order 37 time of defence .

2024 C L C 1112

[Sindh]

Before Mohammad Abdur Rehman, J

MUHAMMAD FAIZAN SAMAD through lawfully constituted attorney----Applicant

Versus

XIth ADDITIONAL DISTRICT AND SESSIONS JUDGE (SOUTH), KARACHI and 3 others----Respondents

Revision Application No.175 of 2022, decided on 1st August, 2023.

Civil Procedure Code (V of 1908)---

----O.XXXVII, Rr. 1, 2 & 3---Limitation Act (IX of 1908), First Sched., Art. 159---Suit for recovery of money---Dishonored cheque---Ex-parte proceedings---Application of defend the suit---Limitation not extended--Applicant / defendant was declared ex-parte by Trial Court who was barred from filing application for leave to appear and defend the suit---Validity---First time copies of the plaint of summary suit were handed over to applicant / defendant and time was given to him to file application under O. XXXVII, R. 3, C.P.C. for leave to appear and defend summary suit---In absence of any proof of summons having been served before that date, the summons was deemed to have been served on the applicant / defendant on the date when copy of plaint of summary suit was provided to him giving him 10 days from that date to file his application for Leave to Appear and Defend summary suit---Trial Court rightly held that it did not have jurisdiction to enhance time prescribed in Art. 159 of First Sched. to Limitation Act, 1908---High Court declined to interfere in order passed by Trial Court although there were some irregularities which were not material in nature---Revision dismissed was, in circumstances.

Muhammad Nadeem Amin v. Ch. Farast Ullah PLD 2006 Lah. 32; Ghulam Rasool v. Abdullah 1991 SCMR 1964; Mst. Banori v. Jilani through Legal Heirs and others PLD 2010 SC 1196 and Syed Azhar Hussain Raizvi v. Irfan Umar 2020 CLC 1514 ref.

Ghulam Asghar Pathan for Applicant.

Respondents Nos.1 3 and 4 Called absent.

Ms. Arjumand Khan for Respondent No.2.

اہم نکات:

چیک ڈس آنر کا معاملہ:
مدعی نے چیک باؤنس ہونے پر محمد فیصل سَمَد کے خلاف رقم کی وصولی کا دعویٰ دائر کیا۔
سمری مقدمہ (Order XXXVII, CPC):
مقدمہ سمری کارروائی کے تحت دائر کیا گیا، جہاں دفاع کے لیے محدود وقت دیا جاتا ہے۔
غیر موجودگی میں کارروائی:
درخواست گزار (محمد فیصل) ٹرائل کورٹ میں وقت پر حاضر نہ ہوا، جس کی وجہ سے اسے غیرحاضری میں "ex-parte" قرار دیا گیا۔
لمیٹیشن ایکٹ کا اطلاق:
عدالت نے واضح کیا کہ لمیٹیشن ایکٹ، 1908 کے آرٹیکل 159 کے تحت دی گئی مدت کو بڑھایا نہیں جا سکتا۔
سمری مقدمے کی کاپی ملنے کے بعد وقت کی شروعات:
ٹرائل کورٹ نے تسلیم کیا کہ درخواست گزار کو مقدمے کی کاپی ملنے کے دن سے 10 دن کا وقت ملا، لیکن وہ اس وقت میں درخواست دائر کرنے میں ناکام رہا۔
ہائی کورٹ کا فیصلہ:
ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا اور درخواست گزار کی نظرثانی درخواست مسترد کر دی، یہ کہتے ہوئے کہ دی گئی بے قاعدگیاں جوہر کے خلاف نہیں تھیں۔
سابقہ نظائر کا حوالہ:
فیصلے میں درج ذیل عدالتی نظائر کا حوالہ دیا گیا:
- محمد ندیم امین بمقابلہ چودھری فراست اللہ (PLD 2006 Lah. 32)
- غلام رسول بمقابلہ عبداللہ (1991 SCMR 1964)
- مسمات بنوری بمقابلہ جیلانی و دیگر (PLD 2010 SC 1196)
- سید اظہر حسین رضوی بمقابلہ عرفان عمر (2020 CLC 1514)
قانون کا اصول:
عدالت نے یہ اصول برقرار رکھا کہ قانونی وقت کی پابندی ناگزیر ہے اور لمیٹیشن کی مدت کو عدالت کے ذریعے بڑھایا نہیں جا سکتا۔

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.

Translate

1/17/2025

Order 37 time of defence .

No comments:

Post a Comment

Featured Post

Court Marriage Process in Pakistan 2025 | Complete Urdu Guide