Imprisonment of Decree Debtor Without Proper Hearing Declared Illegal.2025 CLC 348
ڈکری ڈیبیٹر کی گرفتاری کا حکم—قانونی تقاضے اور عدالتی اصول
2025 CLC 348 | پشاور ہائی کورٹ | جسٹس ایس ایم عتیق شاہ
پس منظر:
درخواست گزار طارق علی کے خلاف ایک ڈگری برائے ادائیگی رقم جاری تھی۔ جب اس نے رقم ادا نہ کی تو مجری عدالت نے اسے بغیر سنے گرفتار کر کے قید کرنے کا حکم دے دیا۔
طارق علی نے اس حکم کو پشاور ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔
---
عدالتی مشاہدہ:
ہائی کورٹ نے معاملے کا جائزہ لیتے ہوئے قرار دیا کہ کسی شخص کو صرف اس بنیاد پر قید نہیں کیا جا سکتا کہ وہ ڈکری رقم ادا نہیں کر رہا۔ قانون کے مطابق مجری عدالت پر لازم ہے کہ:
پہلے نوٹس دے،
وجوہات پیش کرنے (show cause) کا موقع فراہم کرے،
اور یہ اطمینان حاصل کرے کہ وہ شخص ادائیگی کی استطاعت رکھتا ہے مگر جان بوجھ کر ادا نہیں کر رہا۔
---
اہم نکات:
1. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ کسی ڈکری ڈیبیٹر کو اس وقت تک قید نہیں کیا جا سکتا جب تک اسے اپنا مؤقف پیش کرنے کا پورا موقع نہ دیا جائے۔
2. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ عدالت پہلے یہ طے کرے کہ مقروض کے پاس ادائیگی کی استطاعت ہے مگر وہ دانستہ طور پر رقم ادا نہیں کر رہا۔
3. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ اگر عدالت بغیر شنوائی کے سیدھا قید کا حکم جاری کر دے تو یہ قانونی غلطی شمار ہوگی۔
4. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ جب قانون کسی معاملے کے لیے ایک مخصوص طریقہ کار مقرر کرتا ہے تو وہ اسی طریقے سے کیا جائے گا یا بالکل نہیں کیا جائے گا۔
5. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ مجری عدالت نے سنوائی کا موقع دیے بغیر حکم دیا، جو ایک سنگین غیر قانونی عمل تھا، لہٰذا حکم کو کالعدم قرار دیا گیا۔
---
نتیجہ:
ہائی کورٹ نے مجری عدالت کا حکم منسوخ کر کے قرار دیا کہ عدالت کو پہلے قانونی تقاضے پورے کرنے ہوں گے، تب ہی کسی شخص کو ادائیگی کی نافرمانی پر قید کیا جا سکتا ہے۔
یوں طارق علی کی نظر بندی کا حکم کالعدم قرار دیا گیا اور ریویژن منظور کر لی گئی۔
Must read Judgement
2025 C L C 348
[Peshawar]
Before S M Attique Shah, J
TARIQ ALI ---Petitioner
Versus
HILAL SHAH ---Respondent
C.R. No.637-P of 2021, decided on 21st April, 2022.
Civil Procedure Code (V of 1908)---
----Ss.51, 115 & O.XXI, R. 37---Recovery of decretal amount---Arrest and detention---Principle---Petitioner/judgment debtor was aggrieved of his arrest by Executing Court for default in payment of decretal amount---Validity---When judgment debtor refuses or neglects to pay decretal amount, then he can be sent to prison---Before committing to prison, Executing Court has to provide judgment debtor an opportunity of showing cause regarding his committing to prison and upon his satisfaction that judgment debtor has means to pay amount of decree or some substantial part thereof and refuses or neglects or has refused or neglected to pay the same, then he can be sent to civil prison---In such case, Executing Court is under legal obligation to provide justiciable reasons thereof---Executing Court committed serious illegality while not providing petitioner/judgment debtor proper opportunity of showing cause regarding his committing to prison due to non-payment of decretal amount---When law required a thing to done in a particular manner, then the same has to be done in that very manner or it should not be done at all---High Court set aside order passed by Executing Court---Revision was allowed, in circumstances.
Muhammad Hayat Khan, for Petitioner.
Daulat Khan Mohmand, for Respondent.
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
Popular articles
No comments:
Post a Comment