 |
| illiterate lady, rights of---Transaction relating to such women---Requirements---Principle of caution---Scope---Beneficiary, |
وراثت میں خواتین کے حقوق – پشاور ہائی کورٹ کا اہم فیصلہ
پاکستانی معاشرے میں خواتین کو وراثتی حقوق سے محروم کرنے کے بے شمار واقعات سامنے آتے رہتے ہیں، خاص طور پر جب وہ پردہ نشین یا ان پڑھ ہوں۔ پشاور ہائی کورٹ کے ایک حالیہ فیصلے (2024 CLC 181) میں اس مسئلے پر تفصیلی روشنی ڈالی گئی، جہاں ایک بہن نے اپنے بھائی کے خلاف زمین کی فروخت کے انتقال کو چیلنج کیا۔
کیس کا پس منظر
مدعیہ (بہن) نے دعویٰ کیا کہ اس نے اپنی زمین کسی کو فروخت نہیں کی، نہ ہی وہ کسی ریونیو افسر کے سامنے پیش ہوئی، اور نہ ہی اس نے انتقال پر اپنے انگوٹھے کے نشانات ثبت کیے۔ دوسری طرف، مدعا علیہ (بھائی) نے مؤقف اختیار کیا کہ بہن سمیت تمام بہنوں نے اپنی زمین فروخت کر دی تھی۔ تاہم، عدالت میں پیش کیے گئے شواہد اس کے دعوے کے برعکس نکلے۔
بھائی کے کیس ہارنے کی وجوہات
1. آزاد مرضی اور رضا مندی ثابت نہ ہونا
مدعیہ کو لین دین کی نوعیت اور اس کے قانونی اثرات کا علم نہیں تھا۔
اس کے پاس کوئی قانونی مشورہ یا خاندانی سرپرستی موجود نہیں تھی۔
2. ادائیگی کے شواہد میں تضاد
مدعا علیہ کے گواہان کی بیانات میں تضاد تھا، اور ادائیگی کا کوئی تحریری ثبوت موجود نہیں تھا۔
بعض گواہوں نے کہا کہ رقم کسی اور کے ذریعے ادا کی گئی، لیکن اس کا بھی کوئی ثبوت پیش نہ کیا جا سکا۔
3. جعلسازی کا شبہ
فنگر پرنٹ ایکسپرٹ نے تصدیق کی کہ انتقال پر موجود انگوٹھے کے نشانات مدعیہ کے اصل نشانات سے میل نہیں کھاتے۔
4. سرکاری گواہوں کے بیانات میں تضاد
حلقہ پٹواری اور اہل کمیشن کے بیانات میں واضح اختلاف پایا گیا، جس سے معاملہ مزید مشکوک ہوگیا۔
5. بھائی کا پہلے بہن کو حصہ دیتے رہنا
دو گواہوں نے تسلیم کیا کہ بھائی مقدمہ دائر ہونے تک بہن کو اس کے حصے کی فصل کی آمدنی دیتا رہا، جو اس بات کا ثبوت تھا کہ زمین اب تک بہن کی ملکیت میں ہی تھی۔
عدالتی فیصلہ اور اس کے اثرات
عدالت نے قرار دیا کہ خواتین، خاص طور پر پردہ نشین اور ان پڑھ خواتین، کو اکثر وراثتی حقوق سے محروم رکھا جاتا ہے۔ لہٰذا، اس طرح کے لین دین میں سخت احتیاط برتنی ضروری ہے، اور فائدہ اٹھانے والے شخص (بھائی) پر لازم ہے کہ وہ ثابت کرے کہ معاہدہ آزادانہ مرضی اور مکمل آگاہی کے ساتھ کیا گیا تھا۔
کیس کے تمام پہلوؤں کو مدنظر رکھتے ہوئے، عدالت نے بھائی کی نظرثانی درخواست خارج کر دی اور بہن کے حق میں فیصلہ دیا۔
نتیجہ
یہ فیصلہ پاکستانی عدلیہ کی جانب سے خواتین کے وراثتی حقوق کے تحفظ کی ایک اہم نظیر ہے۔ یہ ظاہر کرتا ہے کہ اگر خواتین اپنے قانونی حقوق کے لیے آواز اٹھائیں اور عدالتوں سے رجوع کریں، تو وہ انصاف حاصل کر سکتی ہیں۔ پردہ نشین اور ان پڑھ خواتین کے حقوق کے لیے یہ ایک مثبت پیش رفت ہے، جو مستقبل میں ایسے ہی مقدمات میں رہنمائی فراہم کرے گی۔
Must read Judgement
Citation Name : 2024 CLC 181 PESHAWAR-HIGH-COURT
Side Appellant : Syed IQBAL HUSSAIN SHAH
Side Opponent : Mst. KALSOOM BIBI
Ss. 42, 39 & 54---Suit for declaration, cancellation of document and permanent injunction---Parda Nasheen / illiterate lady, rights of---Transaction relating to such women---Requirements---Principle of caution---Scope---Beneficiary, responsibility of---Mutation was recorded by virtue of which all sisters sold out their shares to the their brother---Plaintiff (lady/sister)sought cancellation of mutation to the extent of transfer of her share on the ground that neither she sold the same nor did she appear before any Revenue Official nor impressed her thumb-impression in said regard---In the first round of litigation, the matter was remanded to the Appellate Court for fresh decision of appeal having been filed by the defendant / brother, which appeal was dismissed---Validity---Evidence was silent with regard to knowledge of the respondent about nature of transaction and consequences thereof or whether she had any independent advice particularly when she was married woman---Her husband was, admittedly, not present at the time of execution of the mutation-in-question---Payment of sale-consideration was not proved as there were contradictions in the evidence adduced by the petitioner and that of his witness whom he (petitioner) asserted to have handed over the amount for payment to the respondent---Another witness presented by the petitioner only referred to the presence of four sisters out of total five, hence the presence and actual representation of respondent could not be established through evidence---There was also contradiction regarding presence of and payment to the respondent, in statements of Halqa Patwari and Ahle-Commission appointed for recording statements of Parda Nasheen ladies---Even two witnesses of the petitioner /defendant unanimously admitted that the petitioner used to pay share of crops to the respondent till institution of the suit---Said defects cast doubt on the transactions attributed to the respondent / plaintiff---In our male dominated society where the female legal heirs have been consistently deprived of their 'sharai' shares in inheritance , the principle of caution in protecting the legitimate rights of the illiterate Parda observing lady must be applied vigorously and rigidly---Beneficiaryof any transaction involving Parda Nasheen and illiterate woman had to prove that it was executed with free consent and will of the lady , she was aware of the meaning, scope and implications of the document that she was executing; she was made to understand the implications and consequences of the same and had independent /objective advice either of a lawyer or a male member of her immediate family available to her---Record revealed that in the proceedings before the Appellate Court , fingerprint expert submitted his report wherein he affirmed that thumb-impression on mutation-in-question did not match with admitted thumb-impression of the respondent---No illegality or infirmity had been noticed in the impugned decrees and judgments passed by both the Courts below---Revision filed by the petitioner (defendant/brother) was dismissed, in circumstances
Popular articles
No comments:
Post a Comment