Habeas rejected | Recovery of minor from the custody of father given to him by the petitioner.
حبسِ بے جا کی درخواست اور بچوں کی حوالگی: ایک اہم عدالتی نظیر
مقدمہ: 2025 CLC 272
پس منظر:
والدین کے درمیان بچوں کی حوالگی (Custody) کا معاملہ اکثر پیچیدہ قانونی سوالات کو جنم دیتا ہے۔ بعض اوقات، والدین میں سے کوئی ایک حبسِ بے جا (Habeas Corpus) کی درخواست دائر کر دیتا ہے، یہ مؤقف اختیار کرتے ہوئے کہ دوسرا فریق بچے کو غیر قانونی طور پر اپنے پاس رکھے ہوئے ہے۔ لیکن کیا یہ طریقہ ہر صورت میں قابلِ قبول ہے؟عدالت کا فیصلہ
ہائی کورٹ نے ایک اہم نظیر قائم کرتے ہوئے قرار دیا کہ:
- اگر ماں نے خود اپنی مرضی سے بچے کو والد کے حوالے کیا ہو، تو بعد میں حبسِ بے جا کی درخواست نہیں دی جا سکتی۔
- دفعہ 491 ضابطہ فوجداری (Cr.P.C.) بچوں کی حوالگی کے تنازعات حل کرنے کے لیے استعمال نہیں ہو سکتی، کیونکہ یہ اختیار گارڈین اور وارڈز ایکٹ 1890 کے تحت گارڈین عدالت کو حاصل ہے۔
- حبسِ بے جا کی درخواست کا مقصد صرف اس بات کی جانچ کرنا ہوتا ہے کہ کوئی شخص غیر قانونی حراست میں تو نہیں۔ اگر بچہ زبردستی، اغوا، یا کسی مجرمانہ عمل کے تحت حراست میں نہیں، تو یہ درخواست قابلِ سماعت نہیں ہوگی۔
اہم قانونی نکات
-
بچوں کی حوالگی کے لیے درست فورم:
بچوں کی سرپرستی اور حوالگی سے متعلق تمام امور کے لیے مناسب فورم گارڈین اور وارڈز کورٹ ہے، نہ کہ ہائی کورٹ میں حبسِ بے جا کی درخواست۔ -
حبسِ بے جا اور بچوں کی حوالگی میں فرق:
- اگر بچہ زبردستی یا غیر قانونی طریقے سے چھینا گیا ہو تو حبسِ بے جا کی درخواست قابلِ سماعت ہو سکتی ہے۔
- لیکن اگر والدین میں سے کسی نے خود رضامندی سے بچہ دوسرے فریق کے حوالے کیا ہو، تو پھر یہ معاملہ گارڈین کورٹ میں ہی حل ہوگا۔
-
بچے کی فلاح و بہبود سب سے اہم:
عدالت نے اس اصول کو بھی واضح کیا کہ بچے کی سرپرستی کے فیصلے میں بچے کی فلاح و بہبود (Welfare of Minor) بنیادی حیثیت رکھتی ہے، جس میں درج ذیل عوامل شامل ہیں:- بچے کی عمر، جنس، اور مذہب
- والدین کے کردار اور صلاحیت
- بچے کی اخلاقی، روحانی، اور مادی بھلائی
- اگر بچہ سمجھدار ہو تو اس کی اپنی رائے بھی مدنظر رکھی جا سکتی ہے۔
نتیجہ
یہ فیصلہ اس بات کو واضح کرتا ہے کہ حبسِ بے جا کی درخواست کو بچوں کی حوالگی کے متبادل کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا، جب تک کہ غیر قانونی حراست یا کوئی مجرمانہ عنصر شامل نہ ہو۔ والدین کو چاہیے کہ وہ گارڈین عدالت سے رجوع کریں، کیونکہ یہی قانونی طور پر موزوں فورم ہے۔
یہ عدالتی نظیر مستقبل میں ایسے تمام کیسز میں راہنمائی فراہم کرے گی جہاں والدین حبسِ بے جا کی درخواست کے ذریعے بچوں کی حوالگی حاصل کرنا چاہتے ہیں، جبکہ اصل قانونی راستہ گارڈین عدالت ہی ہے۔
Must read judgement
2025 CLC 272
Habeas corpus, writ of---Scope---Recovery of minor from the custody of father given to him by the petitioner/mother herself voluntarily---Petitioner instead of availing alternate remedy by seeking eustody of the minor from the Guardian Court opted to approach High Court in the writ of habeas corpus---Validity---Section 491, Cr.P.C., could not be used to declare someone as the guardian of a minor or to resolve custody disputes, rather these matters should be addressed in separate proceedings before Guardians the and Wards Court---Paramount consideration in determining custody of a minor was the minor's welfare, considering his/her age, sex, religion, and moral, spiritual, and material well-being---Court should assess the age, sex and religion of the minor, the character and capacity of the proposed guardian, their kinship to the minor and the minor's preference if he/she is capable of making it---Application for invocation and passing of a writ of habeas corpus may be filed by any person seeking a direction from High Court that "a person in custody within the territorial jurisdiction of the Court be brought before it so that the Court may satisfy itself that he is not being held in custody without lawful authority or in an unlawful manner", however, such invocation and passing of the writ is subject to the satisfaction of the High Court and that no adequate remedy is provided by the law---Only in exceptional and extraordinary circumstances, where all other methods and measures fail and an element of criminality, forced removal, kidnapping. and/or abduction of the child is involved, writ of habeas corpus can be issued, Thus, issuance of a writ of habeas corpus in a custody matter should be an exception, and not the rule, as the Guardians and Wards Act, 1890, provides the Guardian Court with all requisite powers to pass and enforce its orders in such matters---Purpose of filing the present petition was served as the minor had been produced before the Court and was no more in illegal detention and the parties had to seek permanent custody of minor from the Guardians and Wards Court---
No comments:
Post a Comment