Important Judicial Decision: Effect of Case Transfer and Non-Issuance of Notice.
 |
| Summon process After change of court . |
اہم عدالتی فیصلہ: مقدمے کی منتقلی اور نوٹس کے عدم اجرا کے اثرات
مقدمے کی منتقلی اور عدالت کا اختیار
اس کیس میں درخواست گزار شیخ سلطان احمد نے عدالت میں استدعا کی کہ ان کے خلاف دائر مقدمہ ایک عدالت سے دوسری عدالت میں منتقل کیا گیا، مگر منتقل شدہ عدالت نے انہیں کارروائی کے بارے میں نوٹس جاری نہیں کیا۔ عدالت نے وضاحت کی کہ جب مقدمہ ایک عدالت سے دوسری عدالت میں منتقل ہوتا ہے، تو منتقل شدہ عدالت کی طرف سے عدالتی کارروائی میں نوٹس کے اجرا کی پابندی صرف اسی حد تک ضروری ہے جو قانونی تقاضوں کے مطابق ہو۔
سویل پروسیجر کوڈ کے تحت کارروائی
عدالت نے سویل پروسیجر کوڈ، 1908 کے سیکشنز 24A، 115 اور آرڈر 9، رول 13 کے تحت وضاحت کی کہ اگر کسی مقدمے کی منتقلی کے بعد عدالت نے تمام قانونی تقاضے پورے کرتے ہوئے کارروائی کی ہے، تو نوٹس کے عدم اجرا کا دعویٰ بنیاد کے بغیر ہوگا۔ مقدمہ مدعا علیہ کے خلاف غیر حاضر رہنے پر ex-parte فیصلہ ہوا، جس میں عدالت نے قانونی عمل اور سروس کے طریقہ کار پر عمل کیا۔
ہائی کورٹ کا مؤقف
ہائی کورٹ نے اپنی تجدیدی اختیار کے تحت مقدمے کا جائزہ لیا اور فیصلہ دیا کہ درخواست گزار کو غلط یا غیر قانونی قرار دینا درست نہیں۔ عدالت نے کہا کہ transferee Court نے قانونی طریقہ کار کے مطابق کارروائی کی اور مدعا علیہ کو ex-parte قرار دینا جائز تھا۔ نتیجتاً درخواست گزار کی تجدیدی درخواست مسترد کر دی گئی۔
فیصلے کی عملی اہمیت
یہ فیصلہ واضح کرتا ہے کہ:
مقدمے کی منتقلی کے بعد بھی عدالت کو قانونی طریقہ کار کے مطابق کارروائی کرنے کا اختیار حاصل ہے۔
نوٹس کے عدم اجرا کو بنیاد بنا کر ex-parte فیصلے کو چیلنج کرنا ممکن نہیں، اگر عدالت نے قانونی تقاضے پورے کیے ہوں۔
عدالتیں قانونی کارروائی کے اصولوں اور سروس کے طریقہ کار کے مطابق فیصلے دیتی ہیں اور کسی بھی بے قاعدگی کا دعویٰ صرف مضبوط ثبوت کی بنیاد پر منظور ہو سکتا ہے۔
یہ فیصلہ ان افراد کے لیے رہنمائی فراہم کرتا ہے جو مقدمات میں قانونی کارروائی کے درست طریقے اور ex-parte فیصلوں کے اثرات کو سمجھنا چاہتے ہیں۔
Must read Judgement
2024 C L C 1177
[Sindh]
Before Mohammad Abdur Rehman, J
Shaikh SULTAN AHMED----Applicant
Versus
IFTIKHARUDDIN PARACHA----Respondent
Revision Application No.169 of 2021, decided on 22nd August, 2023.
Civil Procedure Code (V of 1908)---
----Ss. 24A, 115 & O. IX, R.13---Transfer of case---Notice, non-issuance of---Effect---Suit filed against applicant / defendant was decreed ex-parte and Trial Court as well as Lower Appellate Court declined to set aside the decree---Plea raised by applicant / defendant was that the suit was transferred from one Civil Court to the other and the transferee Court did not issue notice of proceedings---Validity---Trial Court did not commit any irregularity or illegality in not issuing a Court motion notice, when suit was transferred to it from the other Court---High Court in exercise of revisional jurisdiction declined to interfere as applicant / defendant was correctly declared ex-parte by Court after complying the process of service and could not in any manner be considered to have acted illegally or irregularly---Revision was dismissed, in circumstances.
S. Irshad Hussain v. Azizullah Khan 1987
SCMR 150 rel.
Azhar Hussain Shah v. Harat Management
(Pvt.) Ltd. PLD 2009 Kar. 148 and Saifullah
Siddiqui v. Karachi Electricity Supply
Corporation Limited 1997 SCMR 926 ref.
Naveed Mushtaq for Petitioner.
Zafar Iqbal Dutt for Respondent
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
