Qanuni Amdad urdu: Limitation importance / 30 years old documents .

1/20/2025

Limitation importance / 30 years old documents .

Limitation

Must read Judgement

2024 C L C 1085

[Balochistan]

Before Abdul Hameed Baloch, J

YOUSUF ----Petitioner

Versus

MUHAMMAD AKBAR and others----Respondents

Civil Revision (T) No.04 of 2015, decided on 28th December, 2021.

(a) Limitation---

----Legal obligations---Scope---Limitation is matter of statute and is mandatory which cannot be waived---Even if parties do not raise question of limitation in pleadings, the Court should take it---Court is under obligation to look into the question of limitation without there being any objection of any party---Disposal of suit on merit alone is not sufficient to condone the delay.

(b) Specific Relief Act (I of 1877)---

----Ss.42 & 54---Balochistan Land Revenue Act (XVII of 1967), S.52---Qanun-e-Shahadat (10 of 1984), Arts. 117 & 120---Suit for declaration and injunction---Mutation---Presumption of correctness---Fact, proof of---Onus to prove---Respondents / plaintiffs assailed mutation in question on the plea that it was a result of fraud and collusion---Trial Court and Lower Appellate Court concurrently decided the matter in favour of respondents / plaintiffs---Validity---Final attestation of mutation was held in year 2001 in presence of predecessor-in-interest of respondents / plaintiffs but they did not raise any objection at the time of final attestation---Record of rights, under S. 52 of Balochistan Land Revenue Act, 1967, carried presumption of truth---Strong evidence was required to rebut the allegation and there was no evidence on record that mutation entries were made in the name of petitioner / defendant with collaboration of Revenue staff---There was no evidence brought on record that mutation entries were not conducted in accordance with law---Both the Courts below erred to draw the conclusion that burden of proof was on beneficiary of mutation on whose name entries were made---Such conclusion was against the provision of S.52 of Balochistan Land Revenue Act, 1967---Mutation entries carried presumption of correctness and could not be lightly reversed in absence of strong evidence in rebuttal---Burden of proof was on the party claiming title and possession of property---Party who desired a judgment from Court of competent jurisdiction in his favour was to discharge the burden on truthful and consistent evidence---High Court set aside concurrent findings of facts by two Courts below as the same were result of misreading and non-reading of evidence resultantly suit filed by respondents / plaintiff was dismissed---Revision was allowed, in circumstances.

Haji Wajdad v. Provencal Government through Secretary Board of Revenue, 2020 SCMR 2046; Mazloom Hussain v. Abid Hussain, PLD 2008 SC 571; Bakhat Ali v. Shah Nawaz PLD 2006 Kar. 497 and Badar-uz-Zaman case's 1996 CLC 202 and Nazir Ahmed deceased through legal heirs v. Karim Bakhsh 2017 SCMR 1934 rel.

(c) Qanun-e-Shahadat (10 of 1984)---

----Art. 100---Thirty years old document---Presumption---Mere thirty years old document cannot be a ground to consider it as gospel truth---Mere age of document is not a yardstick of its proof---It has to be established that the document was signed or written by the person whose signatures appeared on it---Such presumption is rebuttable and cannot extend to disputed document.

Mst. Zakia Begum, 2014 YLR 1378 rel.

Nasar-ud-Din Kakar (Absent) for Petitioner.

Shay Khalid Hussain and Shahid Hussain Baloch, Additional Advocate General and Allauddin Kakar, Assistant Advocate General for Respondents.

یہ کیس 2024 CLC 1085 (بلوچستان ہائی کورٹ) میں یوسف بمقابلہ محمد اکبر وغیرہ کا ہے، جس میں زمین کی ملکیت اور اس سے متعلقہ دستاویزات پر تنازع زیر بحث آیا۔ اس کیس کا خلاصہ اور اہم نکات درج ذیل ہیں:

(a) حدِ وقت (Limitation):

عدالت نے قرار دیا کہ حدِ وقت (Limitation) ایک لازمی قانونی تقاضا ہے، جو کہ قانون کے تحت لازمی ہے اور اسے کسی بھی صورت میں معاف نہیں کیا جا سکتا۔
اگرچہ فریقین مقدمے میں حدِ وقت کا معاملہ نہ بھی اٹھائیں، تب بھی عدالت پر لازم ہے کہ وہ خود اس معاملے کو دیکھے۔
مقدمے کو صرف میرٹ پر حل کرنا حدِ وقت کے اصول کو معاف کرنے کی بنیاد نہیں بن سکتا۔

(b) Specific Relief Act اور Mutation (زمین کے انتقال):

مدعیان نے زمین کے انتقال (Mutation) کو فراڈ اور سازش کی بنیاد پر چیلنج کیا تھا۔
ٹرائل کورٹ اور زیریں عدالت نے مدعیان کے حق میں فیصلہ دیا، لیکن ہائی کورٹ نے ان فیصلوں کو غلط قرار دیا کیونکہ:
1. زمین کے انتقال کی درستگی کا اصول:
  بلوچستان لینڈ ریونیو ایکٹ، 1967 کی دفعہ 52 کے تحت زمین کے انتقال کو درست سمجھا جاتا ہے جب تک کہ اس کے خلاف مضبوط ثبوت پیش نہ کیے جائیں۔
2. ثبوت کا بار (Burden of Proof):
  عدالت نے کہا کہ زمین اور ملکیت کا دعویٰ کرنے والے فریق پر لازم ہے کہ وہ اپنے دعوے کو سچ ثابت کرے۔
  مدعیان نے کوئی ٹھوس ثبوت فراہم نہیں کیا کہ زمین کے انتقال میں فراڈ ہوا یا یہ عمل قانون کے مطابق نہیں ہوا۔
3. عدالتوں کی غلطی:
  زیریں عدالتوں نے غلط طور پر یہ سمجھا کہ انتقال کے فائدہ اٹھانے والے فریق پر ثبوت کا بار ہے، جبکہ قانون کے مطابق مدعیان پر یہ ذمہ داری تھی۔
فیصلہ:
ہائی کورٹ نے زیریں عدالتوں کے فیصلے کالعدم قرار دیے اور مدعیان کا مقدمہ مسترد کر دیا۔

(c) Qanun-e-Shahadat اور 30 سالہ پرانی دستاویزات:

عدالت نے قرار دیا کہ محض کسی دستاویز کا 30 سال پرانا ہونا اس بات کی ضمانت نہیں دیتا کہ وہ سچائی پر مبنی ہے۔
ایسی دستاویز کو درست ثابت کرنے کے لیے یہ دکھانا ضروری ہے کہ اس پر موجود دستخط یا تحریر متعلقہ شخص کی ہی ہے۔
اگر کوئی دستاویز متنازع ہو، تو اس کی سچائی کو مضبوط شواہد کے ذریعے ثابت کرنا ہوگا۔

حوالہ جات:

عدالتی نظائر:
ہائی کورٹ نے متعدد سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ کے فیصلوں کا حوالہ دیا، جن میں زمین کی ملکیت اور حدِ وقت کے اصول واضح کیے گئے ہیں، جیسے:
- Haji Wajdad v. Provincial Government (2020 SCMR 2046)
- Mazloom Hussain v. Abid Hussain (PLD 2008 SC 571)

نتیجہ:

یہ فیصلہ زمین کے انتقال کے اصول، حدِ وقت کی اہمیت، اور ثبوت کے بوجھ کے حوالے سے ایک اہم نظیر فراہم کرتا ہے۔ عدالت نے زور دیا کہ مقدمے کے فریقین کو اپنے دعوے مضبوط شواہد کے ساتھ پیش کرنے چاہییں، اور تکنیکی نکات کو نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.