8/03/2023

Husband's rights after divorce . Husband rights after khulla .Family Court main dawa kar ke haqmahar main diye gai zewarat wapis le sakta. . Husband can file case for recovery of gold ornaments given to wife as dower.

Husband's rights after divorce.

Recovery of gold ornaments given by husband as dower, after khulla

Husband's rights after divorce

Husband can recover his property if her wife has been received as a Haqmahar.

2nd case after khulla or divorce , he can file Case of custody of his children , if they have any.

Husband have visitation rights , he has right to meet his children.

Before divorce he can also file the case of conjugal rights.

Zair nazar case law main husband ne dawa kia zewarat ki wapsi ka ke ju zewarat haqmahar ke ewaz diye gai the wo khulla ke baad wapis kiye jain.
Family Court ne dawa decree Kar dia
Appeal main Court ne Trial Court ke hukam ko setaside kar dia.
Or qarar dia ke husband ko zewarat ki wapsi ke liye Civil Court main dawa file karna pare ga.kionke family Court husband ko zewarat nahi le kar de sakti.
Magar High court ne appellate court ke faisle ko setaside karte hoe qarar dia ke family court agar bv ko haqmahar dalwa sakti hai tu wo husband ko bhi dawa family court main hi file karne haq rakhta .

حقِ مہر میں دیے گئے سونے کے زیورات کی واپسی کا قانونی حق

(2015 CLC 808)

ازدواجی تنازعات میں حقِ مہر اور اس کے اجزاء کی واپسی ایک اہم قانونی سوال ہے، خصوصاً اس صورت میں جب نکاح خلع کے ذریعے ختم ہو جائے۔ زیرِ نظر فیصلے میں عدالتِ عالیہ نے اس اصول کو واضح کیا ہے کہ اگر سونے کے زیورات حقِ مہر کے طور پر دیے گئے ہوں اور نکاح نامہ میں ان کا اندراج موجود ہو تو شوہر کو ان کی واپسی کے لیے فیملی کورٹ سے رجوع کرنے کا پورا حق حاصل ہے۔

مقدمے کا پس منظر

اس مقدمے میں شوہر نے اپنی بیوی کے خلاف فیملی کورٹ میں دعویٰ دائر کیا کہ نکاح کے وقت جو سونے کے زیورات حقِ مہر کے طور پر دیے گئے تھے، وہ واپس کروائے جائیں۔ یہ زیورات واضح طور پر نکاح نامہ میں بطور حقِ مہر درج تھے۔ دوسری جانب بیوی نے خلع کی بنیاد پر نکاح کے انحلال کا دعویٰ دائر کیا، جو ویسٹ پاکستان فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کی دفعہ 10(4) کے تحت منظور کر لیا گیا۔

خلع کی صورت میں حقِ مہر کی واپسی

عدالت نے اس قانونی اصول کو دہرایا کہ جب بیوی خلع کی بنیاد پر نکاح ختم کرواتی ہے تو وہ اس حقِ مہر کی واپسی کی پابند ہوتی ہے جو اسے نکاح کے وقت ملا ہو۔ چونکہ زیرِ نظر مقدمے میں سونے کے زیورات حقِ مہر کا حصہ تھے اور بیوی نے انہیں وصول کیا تھا، اس لیے وہ قانوناً ان کی واپسی کی ذمہ دار تھی۔

فیملی کورٹ کے دائرہ اختیار کا تعین

فیملی کورٹ نے شوہر کے دعوے کو قابلِ سماعت قرار دیتے ہوئے سونے کے زیورات کی واپسی کا ڈگری جاری کی۔ تاہم اپیلیٹ کورٹ نے یہ کہتے ہوئے دعویٰ واپس کر دیا کہ شوہر کو اس نوعیت کا دعویٰ سول کورٹ میں دائر کرنا چاہیے تھا۔

ہائی کورٹ نے اپیلیٹ کورٹ کے اس مؤقف کو غلط قرار دیتے ہوئے واضح کیا کہ ویسٹ پاکستان فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کے شیڈول میں شامل تمام ازدواجی معاملات، خواہ وہ شوہر کی جانب سے دائر کیے جائیں یا بیوی کی جانب سے، فیملی کورٹ کے دائرہ اختیار میں آتے ہیں۔

شوہر کی جانب سے حقِ مہر کی واپسی کا دعویٰ

عدالت نے دوٹوک انداز میں یہ اصول طے کیا کہ فیملی کورٹس ایکٹ کسی صورت یہ پابندی عائد نہیں کرتا کہ حقِ مہر سے متعلق دعویٰ صرف بیوی ہی دائر کر سکتی ہے۔ اگر شوہر یہ مؤقف اختیار کرے کہ حقِ مہر کی کوئی شے، مثلاً سونے کے زیورات، خلع کے بعد واپس کی جانی چاہیے تو وہ بھی فیملی کورٹ میں ایسا دعویٰ دائر کرنے کا مجاز ہے۔

اپیلیٹ کورٹ کے فیصلے کی قانونی حیثیت

ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ اپیلیٹ کورٹ کا یہ کہنا کہ شوہر کا دعویٰ قابلِ سماعت نہیں تھا اور اسے سول کورٹ میں دائر ہونا چاہیے تھا، قانون کے منافی ہے۔ چنانچہ اپیلیٹ کورٹ کا فیصلہ اور ڈگری کالعدم قرار دی گئی اور یہ ہدایت جاری کی گئی کہ اپیل کو زیرِ التوا تصور کرتے ہوئے مقررہ مدت کے اندر قانون کے مطابق فیصلہ کیا جائے۔

آئینی دائرہ اختیار اور عدالتی نگرانی

یہ معاملہ آئینِ پاکستان کے آرٹیکل 199 کے تحت ہائی کورٹ کے سامنے آیا، جہاں عدالت نے ماتحت عدالتوں کے دائرہ اختیار اور قانونی غلطیوں کی تصحیح کرتے ہوئے فیملی کورٹ کے فیصلے کو درست قرار دیا اور فیملی قوانین کی مؤثر عمل داری کو یقینی بنایا۔

قانونی اہمیت اور رہنما اصول

یہ فیصلہ اس امر کی واضح مثال ہے کہ حقِ مہر میں شامل اشیاء، خواہ وہ نقد رقم ہوں یا سونے کے زیورات، خلع کی صورت میں قابلِ واپسی ہوتی ہیں اور ان کی بازیابی کے لیے شوہر فیملی کورٹ سے رجوع کر سکتا ہے۔ اس فیصلے نے فیملی کورٹس کے دائرہ اختیار کو وسیع اور واضح کرتے ہوئے غیر ضروری سول مقدمہ بازی کا راستہ بند کر دیا ہے۔

نتیجہ

2015 CLC 808 کا یہ فیصلہ خلع، حقِ مہر اور فیملی کورٹ کے دائرہ اختیار کے حوالے سے ایک مستحکم نظیر کی حیثیت رکھتا ہے، جس کے مطابق شوہر کو یہ قانونی حق حاصل ہے کہ وہ حقِ مہر میں دیے گئے سونے کے زیورات کی واپسی کے لیے براہِ راست فیملی کورٹ سے رجوع کرے اور ایسی درخواست قانوناً قابلِ سماعت ہوگی۔

Must read judgement

2015 CLC 808

Husband can file suit for recovery of gold ornaments which were given to the wife-defendant as part of dower---Said dower had been mentioned in the Nikah Nama.

S. 5, Sched & S.10(4)---Constitution of Pakistan, Art.199---Constitutional petition---Dissolution of marriage on the basis of khula ---Suit for recovery of gold ornaments by husband given at the time of marriage---Scope---Husband's suit for recovery of gold ornaments was decreed by the Family Court but Appellate Court returned the plaint for presenting the same before civil court---Validity---Husband filed suit for recovery of gold ornaments which were given to the wife-defendant as part of dower---Said dower had been mentioned in the Nikah Nama---Suit for dissolution of marriage on ground of khula filed by the wife-defendant was decreed under S.10(4) of West Pakistan Family Courts Act, 1964---Wife-defendant was required to return Haq Mehr to the husband-plaintiff which she had received at the time of Nikah---Issues which had arisen between the parties to a marriage and all matters which would fall under the Schedule of West Pakistan Family Courts Act, 1964 could be adjudicated upon by the Family Court---West Pakistan Family Courts Act, 1964 did not restrict that only claim of dower filed by the wife could be entertained by the Family Court---Present suit was rightly filed before the Family Court and was rightly adjudicated upon by the said court---Appellate Court was wrong to hold that husband could not file suit for return of gold ornaments before the Family Court---Impugned judgment and decree passed by the Appellate Court were set aside ---Appeal filed before the Appellate Court was to be deemed to be pending which should be decided within a specified period---

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.

Translate